Ухвала суду № 118952824, 09.05.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16815/23

Провадження №: 2/755/2117/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати інформацію зі спадкового реєстру;

- направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

- направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках, яке належить померлому та входить до спадкової маси;

- направити запит до Органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача 2 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки не додано доказів неможливості самостійно отримати відповідні докази.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача 2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з предмету позову, з метою встановлення фактичних обставин справи, об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, з огляду на те, що спадкова справа містить нотаріальну таємницю та не може бути розкрита за зверненням особи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса копію спадкової справи.

Що стосується іншої частини клопотання, то враховуючи, що позивачем не додано доказів неможливості самостійно отримати відповідні докази, в задоволенні слід відмовити.

Відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерепа Ольги Володимирівни (АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання відмовити.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.05.2024 року.

Суддя Н.О.Яровенко