Постанова № 11893659, 09.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року <Текст >Справа № 2а-5190/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Гончаренко А.І. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорт Україна»

треті особи на стороні відповідача:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорт Україна» в якому просить припинити юридичну особу відповідача. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації про доходи, документи та відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів більше року, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду від 21.07.2010 до участі у справі як треті особи на стороні відповідача залучені ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Позивач до судового засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи на стороні відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом зясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорт Україна» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності 12.08.1998.

Згідно довідки позивача від 26.05.2010р. за №6516/10/15-1 в останнє відповідачем звітність надавалась:

-По податку на прибуток за 2008 рік;

-По комунальному податку за січень 2009 року.

Відповідно до довідки позивача від 04.06.2010р. №7293/10/24 у відповідача заборгованість по платежам відсутня.

Відповідно до ч.1ст.71 Господарського кодексу України (далі ГК України) облік і звітність підприємства здійснюються відповідно до вимог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових актів.

Усі субєкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, відповідно до ч.8ст.19 ГК України зобовязані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Статтею 51 ГК України, передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст.59 ГК України субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Підставою для державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч.2ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорт Україна» більше року не подає до податкових органів передбачені діючим законодавствам України декларації, документи податкової та бухгалтерської звітності , що є підставою для припинення юридичної особи у судовому порядку.

Право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено п.17 ч.1, ч.2 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо припинення підприємницької діяльності законними та обґрунтованими, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України; ст.ст.19, 51, 59, 71 ГК України; ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорт Україна» (пр. Леніна ,буд. 111А, м. Запоріжжя, 69095, Ідентифікаційний код 25489203).

Після набрання постановою законної сили її копію направити Державному реєстратору Запорізької міської ради Запорізької області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду

Суддя О.О. Прасов