Вирок № 11892003, 21.04.2010, Ржищевський міський суд Київської області

К.с. № 1-13/10

В И Р О К

іменем України

21 квітня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

Головуючого судді Галагана В.І.

при секретарі Проценко Ю.В.

за участю прокурора Римлянського С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1КК України,

установив:

ОСОБА_1, без мети збуту для власного вживання, на початку вересня 2009 року, не законно придбав зірвавши один дикоростучий кущ рослини коноплі, яка самостійно виросла в лісопосадці розташованій поряд з Ржищівським Будівельним Технікум по вул. Воровського. Після чого зазначені наркотичні речовини перевіз на човні до одного з островів які розташований біля міста Ржищів на річці Дніпро, де незаконно зберігав та незаконно виготовляв наркотичні засоби, шляхом сушіння, а також відокремлення листя від стебел з подальшим їх подрібненням, без мети збуту для власного вжитку шляхом паління, 11,6 гр. висушеного листя коноплі, яке згідно проведеної судово-хімічної експертизи №332/х від 19 березня 2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом

09 березня 2010 року, о 11 годині 40 хвилин зазначені наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні даного злочину підсудній ОСОБА_1 просить суд сурово його не карати та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному розяснено.

Враховуючи вище наведені обставини, думку учасників судового розгляду суд вважає за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що не оспорює ні кваліфікацію його дій, ні правдивість та достовірність зібраних по справі доказів, та підтвердив при цьому, те що дійсно він в вересні 2009 року зірвав один дикоростучий кущ рослини коноплі, яка самостійно виросла в лісопосадці розташованій поряд з Ржищівським Будівельним Технікум по вул. Воровського, для власного вживання. В подальшому перевіз на човні до одного з островів який розташований біля міста Ржищів на річці Дніпро. Де незаконно виготовив наркотичні засоби, шляхом сушіння, а також відокремлення листя від стебел з подальшим їх подрібненням, без мети збуту для власного вжитку. А 09 березня 2010 року даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції. Тому просить суд врахувати його зізнання та не позбавляти його волі.

Суд, вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, незначний розмір наркотичних засобів. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить можливим застосувати ст.75 КК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за вчинення даного злочину у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладенні судом на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ в місті Ржищів, та повідомляти КВІ в місті Ржищів про зміну місця проживання, один раз в місяць в день визначений органом КВІ зявлятися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в місті Ржищів Управління Державного департаменту України по виконанню покарань по м. Києві та Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 345 гривень 18 копійок на користь НДЕКЦ при МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 338 гривень 04 копійки на користь НДЕКЦ при МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 за експертні роботи.

Речові докази по справі: наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд на протязі 15 діб.

Суддя: