Вирок № 11892007, 22.09.2010, Ржищевський міський суд Київської області

К.с.1-22/10

В И Р О К

іменем України

22 вересня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

Головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі судового засідання Головатюк І.Р.,

за участю прокурора Бєляєва Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

установив:

В квітня 2010 року, на своїй присадибній ділянці, в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, незаконно без мети збуту посіяла насіння маку, яке в подальшому доглядала, тобто періодично прополювала, тим самим незаконно виростила 301 рослину маку, які були виявлені працівниками міліцій 19 червня 2010 року, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 805/х від 24 червня 2010 року є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

В судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненні зазначеного злочину визнала повністю, пояснивши, що дійсно вона не знаючи про кримінальну відповідальність за посів маку, посіяла його для власних потреб, а тому просить суд відповідно до ст. 299 КПК України провести обмежене дослідження доказів по справі та суворо її не карати.

Суд заслухавши прокурора, який не заперечив щодо клопотання підсудної, керуючись ст. 299 КПК України постановив провести обмежене дослідження обставин справи, а саме допитати підсудну та дослідити дані характеризуючи її особу.

Суд, вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, її вік, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, є пенсіонером та особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд дійшов до висновку про можливість застосування до неї ст. 69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Речові докази по справи підлягають знищенню, а судові витрати підлягають стягненню з засудженої.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити їй покарання за вчинення даного злочину у вигляді 595 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу засуджений ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі в розмірі 515 грн. 92 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.(Одержувач: НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО:25574713, р/р 31250272210700. Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018. Призначення платежу: За проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази по справі, які перебувають на збереженні в кімнаті збереження речових доказів Кагарлицького РВГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд на протязі 15 діб.

Суддя: