Постанова № 11695837, 10.02.2010, Ржищевський міський суд Київської області

Справа 3- 37/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Галаган В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника ВАТ “ПМК -4”, проживаючого в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 року було складено протокол, в якому вказано, що головний державний податковий ревізор інспектор відділу опдаткування юридичних осіб Кагарлицької ОДПІ Шевченко А.В. при перевірці ВАТ “ПМК-4” в м.Ржищів вул. Комсомольська,70, встановив, що здійснено несвоєчасну подачу платіжних доручень до установи банку, як наслідок, несвоєчасна сплата податкових зобов'язань частини прибутку господарських організацій до бюджету за розрахунком № 33596 від 09.11.2009 року на суму 175 грн. Акт про результати невиїзної документальної перевірки № 403/15-00/02133082 від 02.12.2009 року. Відповідно, було порушено п.п5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ №2181-ІІІ від 21.12.00 року “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена матеріалами справи:

актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати частини прибутку господарських організацій до бюджету № 403/15-00/02133082 від 02.12.2009 року;

податковим повідомленням-рішенням № 0005471500 від 02.12.2009 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 213,221,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 170 (сто сімдесят) грн та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: