Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/2907/24
Провадження № 2-с/591/139/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№ 591/2907/24 від 25.03.2024року за заявоюКП «Міськводоканал»СМР провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -
в с т а н о в и в :
25 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 25.03.2024 р. у справі № 591/2907/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР за період з 01.08.2021 року по 29.02.2024 року заборгованості за надані послуги в сумі 2135,02 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн.
В заяві посилається на те, що про існування вказаного наказу дізналася 17 квітня 2024 року. Боржник з зазначеним в заяві не згодна, оскільки заборгованість є спірною. Тому суми заборгованості зазначені в судовому наказі є спірними, а судовий наказ підлягає скасуванню.
З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року, виданий у справі №591/2907/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР за період з 01.08.2021 року по 29.02.2024 року заборгованості за надані послуги в сумі 2135,02 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн..
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 118919672, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2907/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: