log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/2907/24
Провадження № 2-с/591/139/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2024 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№ 591/2907/24 від 25.03.2024року за заявоюКП «Міськводоканал»СМР провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -
в с т а н о в и в :
25 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 25.03.2024 р. у справі № 591/2907/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР за період з 01.08.2021 року по 29.02.2024 року заборгованості за надані послуги в сумі 2135,02 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн.
В заяві посилається на те, що про існування вказаного наказу дізналася 17 квітня 2024 року. Боржник з зазначеним в заяві не згодна, оскільки заборгованість є спірною. Тому суми заборгованості зазначені в судовому наказі є спірними, а судовий наказ підлягає скасуванню.
З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2024 року, виданий у справі №591/2907/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР за період з 01.08.2021 року по 29.02.2024 року заборгованості за надані послуги в сумі 2135,02 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн..
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 118919672, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.05.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/2907/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome