Ухвала суду № 118919671, 09.05.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8570/23

Провадження № 2-с/591/154/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№ 591/8570/23 від 05.10.2023 року зазаявою КП«Міськводоканал» СМР про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

02травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся доЗарічного районногосуду м.Суми ззаявою проскасування судовогонаказу від 05.10.2023 р. усправі №591/8570/23 про стягненняз на користь КП «Міськводоканал» СМР з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості в солідарному порядку за період з 01.10.2020 року по 21.08.2023 року заборгованості за надані послуги в сумі 25 496,29 грн, судовий збір в дольовому порядку в сумі 89,47 грн. з кожного.

В заяві посилається на те, що про існування вказаного наказу дізналася 01 травня 2024 року. Боржник з зазначеним в заяві не згодний, оскільки заборгованість є спірною, так як він за адресою АДРЕСА_1 не мешкає, послугами заявника не користується. Тому суми заборгованості зазначені в судовому наказі є спірними, а судовий наказ підлягає скасуванню.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу йому стало відомо 01 травня 2024 року після отримання його копії в суді.

З матеріалів справи вбачається, що боржник отримав копію судового наказу з додатками 01 травня 2024 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Зарічногорайонного судум.Суми від05жовтня 2023 року,виданий усправі №591/8570/23 про стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості в солідарному порядку за період з 01.10.2020 року по 21.08.2023 року заборгованості за надані послуги в сумі 25 496,29 грн, судовий збір в дольовому порядку в сумі 89,47 грн. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко