Рішення № 11891849, 26.08.2010, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-976/2010

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня  2010 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді          Шофаренко Ю.Ф.

при секретарі                   Красільніковій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Леніне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в   с   а   н   о   в   и   в   :

Представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором, яка склала 40538,33 гривень ,судовий збір у розмірі 405,38 гривень ,  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 гривень, а також просить звернути стягнення на заставлене майно , а саме: автомобіль DAEWOO, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , як сторона за кредитним договором № 11108042000 укладеним 15 січня 2007 року з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» , не виконує зобов’язання за кредитним договором та не сплачує його.

В судове засідання представник позивача  не з'явилась від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутність на позові наполягла, просить його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд за згодою позивача, розглянув справу заочно.  .

Всесторонньо дослідивши і давши оцінку матеріалам справи, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки позовні вимоги та підтверджуються матеріалами цивільної справи: копією кредитного договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11108042000, укладеного між позивачем та відповідачкою 15 січня 2007 року, згідно умов якого позивач відкриває кредит у сумі  9205 швейцарських франків строком до 15.01.2014 року із сплатою останньої 8,20% річних, а   ОСОБА_1 забезпечує повернення одержаного кредиту до вищевказаного строку та сплату нарахованих відсотків, що виникають з умов кредитного договору, довідкою-розрахунком про наявність заборгованості у  ОСОБА_1 перед  ПАТ «УкрСиббанк»  станом на 01.06.2010 р. у сумі всього   40538 грн.33 коп.

Згідно до ч.1 ст.. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст.. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем) зобов’язання , забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходит до висновку, що вони повністю доказують позовні вимоги позивача.  

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.549-552, 610-612, 1046-1050 ЦК України, суд-

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити, стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  ( к\р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 ) заборгованість по кредиту у сумі 40538 ( сорок тисяч п’ятсот тридцять вісім ) гривень 33 копійки, судовий збір в розмірі 405 ( чотириста п’ять ) гривень 38 коп., та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень, а всього стягнути 41063 (  сорок одну тисячу шістдесят три ) гривні 71 копійку.

Звернути стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль DAEWOO модель SENS, 2006 рік випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії . У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                                                                   Ю.Ф. Шофаренко

З оригіналом  згідно

Суддя:

Рішення набрало законної сили  

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2- 976\2010.

Суддя: