Справа 2-1378\ 2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2010 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.
при секретарі Красільніковій К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства « МТС Україна» в особі Кримського Територіального управління ПрАТ « МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню -
в с т а н о в и в :
Позивач просить стягнути з відповідача 1479 грн.70 коп., що складає суму заборгованості по Договору про надання послуг мобільного зв’язку , а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений, просить справу розглянути у його відсутність , на позові наполягає, просить вимоги задовольнити, винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому судза згодою позивача розглянув справу заочно.
Всесторонньо дослідивши і давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог в повному об’ємі, оскільки вони підтверджуються представленими суду доказами : копією платежу та балансом абонента ,копіями інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу , з якого вбачається, що за ініціативи позивача , в зв’язку з заборгованістю за послуги зв’язку, контракт з відповідачем був припинений та нарахована сума штрафу , копією договору про надання послуг мобільного зв’язку підписаного сторонами в добровільному порядку , додатковою угодою .
Аналізуючи вищеперелічені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вони повністю підтверджують вимоги позивача про стягнення з відповідача суму заборгованості по Договору про надання послуг мобільного зв’язку , а також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509,526, 610,625 ЦК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов задовольнити , стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства « МТС Україна» в особі Кримського Територіального управління ПрАТ « МТС Україна» ( р\р 26008526 МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість за надання послуг в розмірі 1479 ( одну тисячу чотириста сімдесят дев'ять ) гривні 70 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривну, а всього стягнути 1650 ( одну тисячу шістсот п’ятдесят ) гривень 70 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії . У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.Ф.Шофаренко
З оригіналом згідно
Суддя
Рішення набрало чинності:
Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-1378\2010
Суддя:
Судове рішення № 11891833, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1378\10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: