Рішення № 11891025, 08.10.2010, Миронівський районний суд Київської області

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-671/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 жовтня 2010  року                         м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                               Капшук Л.О.

при секретарі                                     Скринській І.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні   цивільну справу за позовом прокурора Миронівського району в інтересах  держави в особі Головного фінансового управління Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,

У С Т А Н О В И В :

прокурор  звернувся  до суду з  позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, який пред»явив в інтересах держави в особі   Головного фінансового управління Київської обласної державної адміністрації. Позов обгрунтував тим, що ОСОБА_1 18 квітня 2009 року, посягаючи на здоров»я  ОСОБА_2, заподіяв йому ушкодження у виді лінійного перелому лобної кістки зліва, що відноситься до тілесних ушкоджень, небезпечних для життя  в момент заподіяння, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 30 від 9 червня 2009 року.  

Згідно з даними комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні з 21.04.2009 року по 13.05.2009 року, всього 22 днів, і вартість його лікування склала 3688,60  грн.

Відносно відповідача була порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 121  КК України. Вироком Миронівського районного суду Київської області від 9 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених  ст. ст. 121 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Будучи особою, яка вчинила злочин, відповідач зобов'язаний відшкодувати кошти, які були витрачені закладом охорони здоров'я на лікування особи, потерпілої від злочину. Добровільно зазначені кошти він не відшкодував, а тому просив стягнути з нього в судовому порядку 3688 грн.60 коп.

В судового засідання прокурор заявлені вимоги підтримала, в поясненнях послалася на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач в  судовому засіданні позовні вимоги визнав  повністю.      

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що  відповідач  ОСОБА_1 18.06.2009 року  наніс потерпілому ОСОБА_2 удар кулаком в область правої щелепи та удар лопатою по голові в результаті чого  останній отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому лобної кістки зліва, ЗТГК, забою грудної клітки зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 30 від 9 червня 2009 року до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень.

Вироком Миронівського районного суду від  9 лютого 2010 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.1 КК України.

З довідки № 1494, виданої 22.05.2009 року  комунальним закладом Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», вбачається, що  ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 21.04.2009 року по 13.05.2009 року і вартість  його  лікування склала 3 688 гривень 60 копійок.

Згідно за ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину.

Оскільки фінансування закладу охорони здоров»я, відповідно до ст. 89 Бюджетного Кодексу України, здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, то витрачені на лікування кошти підлягають стягненню з відповідача на користь особи, в інтересах якої заявлено позов.

Визнання позову відповідачем  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

На підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відповідача необхідно звільнити від сплати судового збору .

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 89 БК України, керуючись ст.ст.  10, 11, 15, 60, 174 ч.4, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного фінансового управління Київської обласної державної адміністрації (р/р 31419544700080 в УДК в  Київській  області, МФО 281018, код банку 23569501, код установи 01994126) 3688 гривень 60 копійок (три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок).

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь   держави 30 гривень   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Рішення може бути  оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеліційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні  під час проголошення рішення, – у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                        Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя                                                                         Л.О.Капшук