Ухвала суду № 11887587, 19.07.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

19 липня 2010 року С права № 2-22/2223-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко В.А.,

суддів Сотула В.В.,

Гоголя Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чорномор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2010 у справі №2-22/2223-2009

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чорномор" (пров. Товарний, 9-а, місто Євпаторія, 97420)

про стягнення 286271,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2010 у справі №2-22/2223-2009 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Чорномор" задоволено.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.03.2010 у справі № 2-22/2223 скасовано.

Прийняте у справі нове рішення.

Позов задовольнено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Чорномор" (місто Євпаторія, провулок Товарний, 9А, рахунок № 26008040984400 АКІБ "Укрсиббанк" місто Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34192871) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рахунок № НОМЕР_2 КРФ "Кредо банк" місто Сімферополь, МФО 324913, ПН НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 189691,00 грн., індекс інфляції в сумі 62106,00 грн., 3% річних у розмірі 10582,00 грн., а загалом 262379,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Чорномор" (місто Євпаторія, провулок Товарний, 9А, рахунок № 26008040984400 АКІБ "Укрсиббанк" місто Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34192871) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рахунок № НОМЕР_2 КРФ "Кредо банк" місто Сімферополь, МФО 324913, ПН НОМЕР_1) 2623,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовлено.

09.06.2010 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Чорномор" надійшла заява, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Чорномор" просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу задовольнити, рішення першої інстанції скасувати и прийняти нове рішення, у якому у позові відмовити.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 заперечує проти розгляду справи з тих обставин, що надані стороною докази не є нововиявленими обставинами.

Судове засідання було відкладено з 21.06.2010 на 05.07.2010, з 05.07.2010 на 12.07.2010, з 12.07.2010 на 19.07.2010.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 суддю Голика В.С. замінено на суддю Гоголя Ю.М.

Ухвалою першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.07.2010 був продовжений строк розгляду справи на один місяць.

В судове засідання, призначене на 19.07.2010, представники сторін не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судова колегія визнала за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними документами в матеріалах справи, і не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Перевірівши матеріали справи на підставі статтей 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Чорномор" звернулось із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до яких відносить те, що позивачем були внесені грошові кошти на розрахунковий рахунок підприємства відповідача з призначенням платежу попередня оплата продуктів. При цьому 08.07.2010 відповідачем були отримані підтвердження такої оплати квитанції від 02.03.2007 та 22.02.2007. Сторона вважає, що дані квитанції банку є нововиявленими обставинами і мають істотне значення для справи.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Аналогічне положення міститься у пункті 1 Розясненнь Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 21.05.2002 № 04-5/563. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи .

Таким чином, правовою підставою для перегляду судового рішення є наявність таких обставин, які існували на час розгляду справи, але не були та не могли бути відомі заявникові.

З матеріалів справи вбачається, що сума 10000,00 грн. перерахована двома платіжними дорученнями від 22.02.2007 за № 01 та від 02.03.2007 за № 01, копії їх є в судовій справі (а.с. 35 том 1, а.с. 52 том 2). Штамп банку є достатнім доказом перерахування і надходження засобів на рахунок одержувача платежу. Крім того копії платіжних доручень додатково прямували відповідачеві в комплекті листа №13 від 04.06.2009, отриманому 16.06.2009 по повідомленню про вручення. Одночасне платіжне доручення не повинно прямувати одержувачеві платежу, оскільки облік надходження засобів ведеться по банківських виписках.

Також, у розрахунку суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Чорномор" за станом на 17.04.2009 відповідачеві представлялася відомість взаємозаліків, де ці перерахування були враховані (а.с. 24-25 том 1).

У даному конкретному випадку наведені заявником обставини, на які він посилається, могли бути відомі йому на час розгляду справи.

За таких обставин справи, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2010.

Керуючись статтями 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чорномор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2010 у справі №2-22/2223-2009 відмовити.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2010 у справі №2-22/2223-2009 залишити без змін.

Головуючий суддяПідписВ.А. Лисенко

СуддіПідписВ.В.Сотула

Підпис Ю.М. Гоголь