Ухвала суду № 11886719, 10.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

.

10.09.10

Справа № 24/211д/10. Суддя

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Колізей” , м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя , проспект Маяковського , 18 ; ідентифікаційний код 22160558).

до відповідача: Управління у справах приватизації Запорізької міської ради , м. Запоріжжя ( 69005 , м. Запоріжжя , бульвар Центральний , 25).

Третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” , м. Запоріжжя ( 69063 , м. Запоріжжя , вулиця Горького , 23 № код ЄДРПОУ 03344941).

Третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_1 , м. Запоріжжя ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування : АДРЕСА_2).

Про розяснення судового рішення .

Суддя Азізбекян Т.А.

До господарського суду від ТОВ “Колізей” , м. Запоріжжя ( позивача по справі) надійшла заява про розяснення судового рішення по справі № 24/211д/10 від 19.07.2010р.

Посилаючись на статтю 88 ГПК України , заявник обґрунтовує своє клопотання наступним. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2. відмовляється зробити доповнення до договору купівлі продажу № 3448 від 02.09.2009 р. на підставі рішення господарського суду від 19.07.2010 р.

Відповідно до статті 89 ГПК України , суддя за заявою сторони розяснює рішення не змінюючи при цьому його зміст , про що приймається відповідна ухвала .

В рамках господарського провадження по справі № 24/211д/10 був заявлений позов про внесення змін у п. 1.2 договору № 182 від 05.10.2007 р. , обєкта права комунальної власності ( “обєктом є не житлове приміщення № 72 підвалу та першого поверху , літера А-5) , гараж літера Д та склад літера Б , загальною площею за внутрішніми замірами 475 , 1 кв. м. ) , за адресою : 69035 , м. Запоріжжя , проспект Маяковського , будинок 18.

Рішенням суду від 19.07.2010 р. позовні вимоги задоволені, судом внесені зміни до пункту 1.2 договору купівлі продажу обєкта права комунальної власності № 182 від 05.10.2007 р. , який викладений в наступній редакції : “Обєктом є не житлове приміщення № 72 підвалу та першого поверху ( літера А-5) , гараж літера Д та склад літера Б , загальною площею 475 , 1 кв. м. , яке розташоване за адресою 69035 , м. Запоріжжя , проспект Маяковського , будинок 18”.

Як вбачається із заяви поданої позивачем , товариство звернулось до Приватного нотаріуса з метою оформлення письмового доповнення до договору купівлі продажу № 3448 від 02.09.2009 р. на підставі рішення господарського суду від 19.07.2010 р.

Заява позивача задоволенню не підлягає , оскільки вимоги , які викладені в клопотанні не відповідають предмету заявлених позовних вимог в рамках господарського провадження по справі № 24/211д/10 та змісту прийнятого рішення .

Згідно резолютивної частини рішення від 19.07.2010 р. по справі № 24/211д/10 судом внесені зміни до п. 1.2 договору , а не зобовязано відповідача укласти додаткову угоду .

Позивач не має правових підстав для звернення до нотаріуса з вимогами про укладення додаткової угоди на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2010 р. № 24/211д/10 , оскільки по перше , нотаріус не є стороною за договором , а по друге , рішенням внесені тільки зміни до договору.

Позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду з позовними вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Колізей” , м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя , проспект Маяковського , 18 ; ідентифікаційний код 22160558) про розяснення судового рішення по справі № 24/211д/10 від 19.07.2010 р., залишити без задоволення.

СуддяТ.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціалістА.В.Козлова