Ухвала суду № 118858339, 30.04.2024, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2500/23

30 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося в суд із заявою, заінтересовані особи: ТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В., ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника просив суд постановити ухвалу, якою замінити вибулого стягувачаТзОВ "Фінансовакомпанія "Центрфінансових рішень" на правонаступника ТзОВ "Фінансовакомпанія "Укрфінстандарт" (кодЄДРПОУ:41153878, місце знаходження:місто Бровари,а/с580,Київської області,07405) у виконавчомупровадженні,відкритому напідставі виконавчогонапису № 91088, вчиненого 31.10.2020року приватнимнотаріусом Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайО.С. про стягненнякредитної заборгованостіз боржника,яким є ОСОБА_1 , на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень".

Крім того, представник заявника просив суд розглянути дану заяву без участі представника ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Заінтересовані особи: представник ТзОВ "Фінансовакомпанія "Центрфінансових рішень",приватний виконавецьвиконавчого округуІвано-Франківськоїобласті КушнірО.В. в судове засідання також не прибули.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом здійснення виклику по телефону, про що складена відповідна телефонограма.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено,що на примусовомувиконанні уприватного виконавцявиконавчого округуІвано-Франківськоїобласті КушніраО.В.перебуває виконавче провадження № 64482319 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" кредитної заборгованості, відкрите 11.02.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 91088 від 31.10.2020 року.

З"ясованотакож,що 02.02.2023року міжТзОВ "Фінансовакомпанія "Центрфінансових рішень" та ТзОВ "Фінансовакомпанія "Укрфінстандарт" було укладенодоговір про відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно доумов якогоТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило шляхомпродажу ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" належні ТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", а ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" прийняло належні ТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є його невід"ємною частиною.

Враховуючи наведене, ТзОВ "Фінансовакомпанія "Укрфінстандарт" набуло правовимоги доборжника ОСОБА_1 по виконавчомунапису №91088, вчиненого 31.10.2020року приватнимнотаріусом Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайО.С., про стягненняборгу зборжника ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансовакомпанія "Центрфінансових рішень", на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У відповідності до ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 ЗУ "Про виконавче провадження", передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наведених положень ст.442 ЦПК України вбачається, що нею регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIII.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст.3 Закону № 1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб"єктом та процедурою видання, отже, положення ч.5 ст.442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до ст.88 ЗУ від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами ст.91 Закону № 3425-ХІІ "Про нотаріат" виконавчий напис може бути пред"явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону № 1404-VIII/

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, заява ТзОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити вибулогостягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Центрфінансових рішень"на правонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Укрфінстандарт"(кодЄДРПОУ:41153878, місце знаходження: місто Бровари, а/с 580, Київської області, 07405) у виконавчому провадженні № 64482319, відкритому на підставі виконавчого напису № 91088, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення кредитної заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали

складено 03.05.2024 року.

Суддя Грещук Р.П.