Ухвала суду № 118854208, 07.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/898/24

2-во/583/23/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - Киричук Галини Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 по справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду надійшла зазначена заява представниці позивача, згідно якої остання зазначає, що у резолютивній частині заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 помилково вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено,що заочнимрішенням Охтирськогоміськрайонного судувід 25.04.2024 задоволено позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість закредитним договором№ 2001015225101від 10.04.2018 урозмірі 50482,12грн. та сплаченусуму судовогозбору врозмірі 2422,00грн.(а.с. 72-73).

Згідно вимог ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена описка в резолютивній частині заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд, не змінюючи при цьому зміст рішення суду, вважає за можливе виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2024 по справі № 583/898/24, провадження № 2/583/409/24, зазначивши інформацію про відповідача в наступній редакції «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко