Ухвала суду № 118854210, 07.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/404/23

1-кп/583/217/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене 10.02.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023205490000008 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець, Охтирського району, Сумської області, військовослужбовця, не одруженого, що має професійно-технічну освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

На початку серпня 2022 року ОСОБА_4 на ділянці місцевості поблизу будинку, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , помітив рослину коноплі. Маючи досвід вживання наркотичних речовин, знаючи, що рослини роду коноплі є наркотиковмісними, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, зламав гілки з вказаної рослини коноплі. Зірвані гілки рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до гаража, де їх розвісив на стіні. Реалізуючи свій намір на вживання рослини коноплі шляхом паління, через тиждень, коли гілки рослини коноплі з листям висохли, ОСОБА_4 переніс їх до приміщення квартири, в якій проживає, обірвав листя з гілок рослини коноплі, з використанням металевого сита подрібнив його, вчинивши таким чином незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту. Сухе подрібнене листя рослини коноплі ОСОБА_4 помістив до восьми паперових згортків, а великі залишки гілок рослини коноплі поклав до поліетиленового пакету. В приміщені квартири ОСОБА_4 зберігав шість паперових згортків з подрібненою рослиною коноплі, яку час від часу сам вживав шляхом паління в приміщенні квартири за допомогою пристрою, який складається з фрагмента пластикової пляшки та корка з наперстком із металу сірого кольору з отворами. Поліетиленовий пакет із залишками гілок рослини коноплі та два паперових згортка із сухою подрібненою рослиною коноплі ОСОБА_4 поклав під переднє праве сидіння автомобіля «ВАЗ 211440», де зберігав до 09.02.2023 без мети збуту.

09.02.2023 близько 18.20 год., коли ОСОБА_4 їхав до свого місця мешкання на автомобілі «ВАЗ 211440», який належить йому на праві керування, поблизу будинку АДРЕСА_2 , його зупинили працівники поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за порушення Правил дорожнього руху. Під час візуального огляду салону транспортного засобу працівники поліції виявили під правим переднім сидінням поліетиленовий пакет та попросили ОСОБА_4 продемонструвати його вміст. Таким чином було виявлено, що в цьому поліетиленовому пакеті знаходилась висушена рослина коноплі в подробленому стані та два паперових згортки з рослиною коноплі в сухому подрібненому стані. ОСОБА_4 взяв з поліетиленового пакету два паперові згортки з рослиною коноплі, розірвав їх, в результаті чого речовина розсипалась частково на поріг автомобіля та на землю. Під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , було вилучено речовину рослинного походження: - з правого переднього порогу автомобіля, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-23/1898-НЗПРАП від 16.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,093 г; - на землі біля автомобіля, що відповідно до висновку судової експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорі №СЕ-19/119-23/1899-НЗПРАП від 28.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та фрагмента стебла, встановити ботанічної належність якого не можливо, в зв`язку з відсутністю повного комплексу анатомо - морфологічних ознак даної рослини. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину - 0,746 г; - на капоті автомобіля виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет, який містить в собі речовину рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорі №СЕ-19/119-23/1894-НЗПРАП від 21.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 28,22 г.

Після чого, ОСОБА_4 повідомив, що за місцем мешкання зберігає наркотичну речовину та пристрій для її вживання шляхом паління, які бажає видати. В подальшому, в ході огляду місця події на ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було вилучено: - шість згортків з рослиною коноплі, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-23/1900-НЗПРАП від 28.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину в згортку «1» - 1,792 г, згортку «2» - 1,802 г, в згортку «3» - 1,756 г, в згортку «4» - 1,824 г.; в згортку «5» - 1,744 г, в згортку «6» - 1,783 г; - наперсток, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-23/1897-НЗПРАП від 27.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,090 г; - фрагмент верхньої частини пластикової пляшки, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/119-23/1895-НЗПРАП від 21.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,471 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 39,76 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, (в перерахунку на висушену речовину) - 0,561 г.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309КК України визнав повністю та пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, обґрунтовуючи його тим, що після скоєння кримінального проступку він був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, зробив для себе висновки на майбутнє не вчиняти кримінальних правопорушень, шкода від його дій відсутня, щиро кається у вчиненому. Про правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав він обізнаний.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.309КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, вислухавши заявлене клопотання обвинуваченого та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 48 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно з якими, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.44КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Положеннями ст.48Кримінального кодексуУкраїни визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тобто, ст.48КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к, провадження №51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі №953/21593/19, провадження №51-5619км20.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після скоєння кримінального проступку він на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України з 18.03.2023, про що свідчить відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2023 №1/788 та дублікат військового квитка серії НОМЕР_1 .

Таким чином, з моменту прийняття на військову службу, а саме з 18.03.2023 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби, наразі продовжує проходження військової служби, за місцем якої характеризується виключно позитивно, що робить маловірогідним вчинення ним нового однорідного злочину. Поведінка ОСОБА_4 після вчинення проступку, свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою і відсутні обставини, які б свідчили про те, що обвинувачений в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав свою вину, шкода від дій обвинуваченого відсутня.

Такі зміни в житті обвинуваченого, пов`язані із захистом державного суверенітету та територіальної цілісності, на думку суду, суттєво впливають на його поведінку та з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення і перестала бути суспільно небезпечною. У зв`язку з цим, доцільність застосування до ОСОБА_4 заходів кримінально-правового впливу відпала, а загроза вчинення ним подібних чи однорідних злочинів відпала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення та особи винуватого, суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314 КПК України, ст.ст. 44, 48КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене 10.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205490000008 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №1»; речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену та висушену, схожу на рослину коноплі, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №2»; білий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №3»; шість паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожу на рослини коноплі, яку запаковано до паперового конверту «Пакет №1»; наперсток зі слідами речовини чорного кольору, який поміщено до паперового конверту «Пакет №2»; пристрій для вживання рослини коноплі у вигляді верхньої частини пластикової пляшки об`ємом 1л, на якій мається червона етикетка з написом «Black Energy Drink», який поміщено до паперового конверту «Пакет №3», які зберігається в кімнаті схову речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, (квитанція №000002 від 10.02.2023 р.) - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 13.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 5663,40 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1