Ухвала суду № 11885068, 26.08.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мозгова Н.А.

Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року справа №2а-17867/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Ястребової Л.В.

суддів: Колеснік Г.А., Ляшенка Д.В..

при секретарі судового засідання: Дровниковій К.В.

за участю представників:

від позивача: Ляховський О.П., Желябовська О.В.;

від відповідача: Плохіх В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку апеляційну скаргу Костянтинівської об”єднанної державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року по справі № 2а-17867/09/0570 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод” до Костянтинівської об”єднанної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 16.10.2009 р. за № 0001122342/0-27179, № 0001132342/0-27180, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 16.10.2009 за №0001122342/0-27179, № 0001132342/0-27180 задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним податкове повідомлення рішення Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції від 16.10.2009 року № №0001122342/0-27179, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у загальній сумі 423859,5 грн., у тому числі за основним платежем 73519 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 350340,5 грн.

Визнано недійсним податкове повідомлення рішення Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції від 16.10.2009 року № №0001132342/0-27180, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у загальній сумі 1514406 грн., у тому числі за основним платежем 926271 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 588135 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» судовий збір у розмірі 3 (три) грн.40 коп.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позивачу в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представники позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а постанову суду без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечень на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» зареєстровано у якості юридичної особи згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 №291690, знаходиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за номером 33467279, є платником податку на додану вартість згідно зі свідоцтвом від 14.04.2005 року № 06214353.

Костянтинівською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області, проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року.

За результатами перевірки складений акт від 02.10.2009 року № 881/23-2-33467279, відповідно до якого встановлено порушення п.5.1, п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 9049102 грн., у тому числі 2008 рік 4337276 грн., 1 квартал 2009 року 4711826 грн.

ЗАТ «Костянтинівський металургійний завод», не погодившись з висновками акту перевірки, подав до податкового органу заперечення за вих. № 242-1/30-23 від 08.10.2009 року на вказаний акт перевірки.

За результатами розгляду заперечень на акт перевірки від 02.10.2009 року за № 881/23-2-33467279, відповідачем по справі розділ 4 вказаного акту перевірки «Висновки» викладено в новій редакції, а саме: перевіркою встановлено порушення п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2008 рік на суму 73519 грн., в т.ч. за три квартали 2008 року 700681 грн., порушення п.п.7.4.1., п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР в результаті чого за вересень 2008 року підприємством занижено податок на додану вартість в сумі 926271 грн. (з урахуванням проведених коригувань податкового кредиту у вересні та жовтні 2008 року) (відповідь на заперечення вих. № 26860/10/23-113-5 від 13.10.2009 року).

За результатами перевірки, з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень від 13.10.2009 року, Костянтинівською обєднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення рішення від 16.10.2009 року за №0001122342/0-27179, відповідно до якого позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у загальній сумі 423859,5 грн., у тому числі 73519 грн. за основним платежем, 350340,5 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, податкове повідомлення рішення від 16.10.2009 року № 0001132342/0-27180 , відповідно до якого позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у загальній сумі 1514406 грн., у тому числі 926271 грн. за основним платежем, 588135 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції, 29.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Костянтинівський металургійний завод» (покупець) та Відкритим акціонерним товариством «Укрпідшипник» (постачальник) укладений договір поставки № КУ 103/08-П, відповідно до якого постачальник зобовязується передати у власність покупця , а покупець зобовязується прийняти та сплатити металопрокат відповідно до умов договору. Згідно з п.3.2 вказаного договору покупець здійснює 100% предоплату вартості кожної партії продукції протягом терміну, встановленого в Специфікаціях на продукцію, яка поставляється. Строк дії даного договору згідно з п.7.1 - до 31.12.2008 року.

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року п. 7.1 договору поставки № КУ 103/08-П від 29.09.2008 року викладено в новій редакції, а саме: строк дії договору - до 31.12.2009 року.

Додатковою угодою від 29.12.2009 року п. 7.1 договору поставки № КУ 103/08-П від 29.09.2008 року викладено в новій редакції, а саме: строк дії договору - до 31.12.2010 року.

Відповідно до п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку день їх видачі з каси платника податку, або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Тобто норма Закону зобовязує збільшувати валові витрати у податковому періоді, протягом якого відбувається одна з подій, а не обидві одразу.

На виконання умов договору № КУ-103/08-П від 29.09.2008 року ЗАТ «КМЗ» списано коштів з банківського рахунку на оплату товару ВАТ «Укрпідшипник» у розмірі 10586429,28 грн. за наступними банківськими виписками: №3879 від 29.09.2008 року , №3876 від 29.09.2008 року у сумі 3528809,76 грн., № 3882 від 30.09.2008 року в сумі 3528809,76 грн., № 3884 від 30.09.2008 року в сумі 3528809,76 грн. та повернено грошових коштів за банківськими виписками №3887 від 30.09.2008 року на суму 3528809,76 грн. від 30.10.2008 року на суму 1500 грн.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підприємством до складу валових витрат по рядку 04.1 декларації з податку на прибуток підприємств за 2008 рік правомірно включено до складу валових витрат витрати з вартості перерахованих грошових коштів на адресу ВАТ «Укрпідшипник» у розмірі 4631349 грн. (у тому числі за три квартали 2008 року на суму 5881349 грн.) згідно з умовами договору поставки від 29.09.2008 року, тобто у тому періоді, у якому відбулось списання коштів з банківських рахунків позивача.

Твердження відповідача щодо порушення умов договору № КУ-103/08-П від 29.09.2008 року в частині не передання ВАТ «Укрпідшипник» у власність ЗАТ «КМЗ» металопрокату, у звязку з тим, що договір втратив чинність 01.01.2009 року, спростовується додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, відповідно до якої п. 7.1 договору поставки №КУ 103/08-П від 29.09.2008 року викладено в новій редакції, а саме: строк дії договору - до 31.12.2009 року та додатковою угодою від 29.12.2009 року, відповідно до якої п. 7.1 договору поставки № КУ 103/08-П від 29.09.2008 року викладено в новій редакції, а саме: строк дії договору - до 31.12.2010 року.

За вищевказаними операціями позивачем сформований податковий кредит за вересень 2008 року у сумі ПДВ 1176269,92 грн. за наступними податковими накладними: №582 від 29.09.2008 року на суму ПДВ - 588134,96 грн., №583 від 30.09.2008 року на суму ПДВ 588134,96 грн., № 584 від 30.09.2008 року на суму ПДВ 588134,96 грн. т на суму повернутих коштів від ВАТ «Укрпідшипник» відкориговано податоквий кредит у сумі ПДВ 838134,96 грн. (розрахунок коригування від 30.09.2008 року № 585/584 на суму ПДВ 588134,96 грн., розрахунок коригування від 30.10.2008 року № 639/582 на суму ПДВ -250000 грн.).

За результатами розрахунку Декларації з податку на додану вартість за вересень 2008 року ЗАТ «КМЗ» сформовано відємне значення по р. 21 Декларації з податку на додану вартість в сумі 4161239 грн., яке в подальшому було задекларовано до відшкодування з бюджету по р.25.1 Декларації з ПДВ за жовтень 2008 року.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1. статті 6 та статтею 8-1 цього закону, протягом такого звітного періоду у звязку з : придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

При цьому вказаною нормою передбачено, що право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно з п.п. 7.4.5. п.7.4 ст. 7 вказаного Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Позивачем податковий кредит за вересень 2008 року у сумі ПДВ 1176269,92 грн. сформований на підставі наступних податкових накладних: №582 від 29.09.2008 року на суму ПДВ - 588134,96 грн., №583 від 30.09.2008 року на суму ПДВ 588134,96 грн., № 584 від 30.09.2008 року на суму ПДВ 588134,96 грн. т на суму повернутих коштів від ВАТ «Укрпідшипник» відкориговано податоквий кредит у сумі ПДВ 838134,96 грн. (розрахунок коригування від 30.09.2008 року № 585/584 на суму ПДВ 588134,96 грн., розрахунок коригування від 30.10.2008 року № 639/582 на суму ПДВ -250000 грн.).

Крім того, згідно з п.1.1 договору поставки № КУ-103/08-П від 29.09.2008 року, укладеного між ЗАТ «КМЗ» та ВАТ «Укрпідшипник» предметом договору є придбання металопрокату основної сировини, необхідної для здійснення виробничого процесу в ЗАТ «КМЗ».

Відповідно до Довідки № 01-2-08/89 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України одним з основних видів діяльності ЗАТ «КМЗ» є виробництво сталі та холодне волочіння (КВЕД 27.10.0 та 27.31.0).

Факт використання придбаної у ВАТ «Укрпідшипник» продукції у господарській діяльності позивачем підтверджується технологічними маршрутами, реєстром банківських виписок, які свідчать про реалізацію переробленої продукції ЗАТ «Костянтинівський металургійний завод».

Крім слід зазначити, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2009 року по справі № 2-а-17838/09/0570 встановлено правомірність сум, заявлених позивачем до відшкодування згідно декларації за лютий 2009 рік, правомірність формування відємного значення ПДВ, що декларувалось в період з 01.04.2008 року по 31.01.2009 року. Постанова суду першої інстанції набрала законної сили.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що правомірність прийняття спірних податкових повідомлень рішень відповідачем не доведений.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 статті 198, ст.ст. 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Костянтинівської об”єднанної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року по справі № 2а-17867/09/0570 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства “Костянтинівський металургійний завод” до Костянтинівської об”єднанної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 16.10.2009 р. за № 0001122342/0-27179, № 0001132342/0-27180 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяЛ.В.Ястребова

СуддіГ.А.Колеснік

Д.В.Ляшенко