Постанова № 11884650, 21.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3036/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління пенсійного фонду Суворовського району м. Херсона до ОСОБА_1 про відшкодування надміру отриманих пенсійних коштів,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення надмірно отриманих пенсійних коштів в сумі 542,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона, відповідно до ст.64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту працевлаштування ОСОБА_1, інваліда третьої групи, інвалід з дитинства. При перевірці встановлено, що громадянин ОСОБА_1 працював та не повідомив позивача.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 03.07.2000 року, пенсіонер зобов'язується повідомляти управління Пенсійного фонду про всі зміни, які впливають на зміну розміру пенсії. Тобто, пенсіонер у п'ятиденний термін після працевлаштування повинен був надати до УПФ України в Суворовському районі м. Херсона копію трудової книжки (наказу), або інший документ який підтверджує факт працевлаштування. Однак, отримуючи соціальну пенсію по інвалідності, як непрацюючий пенсіонер, відповідач не повідомив управління про працевлаштування, у зв'язку з чим отримувала незаконно пенсію по інвалідності, у зв'язку з чим переплата пенсії з вини пенсіонера становить 542,35 грн.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку у управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона, отримує пенсію по інвалідності, яка призначена відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 03.07.2000 року, пенсіонер зобов'язується повідомляти управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про всі зміни, які впливають на зміну розміру пенсії.

Відповідно до ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 працював з 04.07.02 року по 01.12.09 року.

Однак, відповідач у п'ятиденний термін після працевлаштування не надав до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона копію трудової книжки (наказу), або інший документ який підтверджує факт працевлаштування.

Стаття 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зазначає, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Згідно рішення Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона від 08.01.2009 року № 83/05, переплата пенсії відповідачу складає 1532,50 грн. УПФУ в Суворовському районі м. Херсона прийняло рішення про утримання переплати пенсійних коштів в розмірі 20% щомісяця на підставі ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Після огляду на міській МСЕК №1 м. Херсона 09.08.09 р. група інвалідності відповідача не була встановлена,у звязку з чим виплата пенсії ОСОБА_1 припинена.

До теперішнього часу залишок переплати пенсії складає 542,35 грн., зазначена заборгованість відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Суворовським РОУМВД України 19.06.200р.) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на р/р256033011202 в ОПЕРВ ХОУ Ощадбанку, МФО 352457, код 21294856 суму надмірно отриманих пенсійних коштів у розмірі 542 (пятсот сорок дві) грн. 35 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 6.13