Постанова № 11884654, 22.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3972/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1360,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим що, ДПІ у м. Херсоні проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу по ПП ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт від 16.07.09р. № 0875/21/22/23/НОМЕР_3 в якому зафіксовано порушення, а саме: не щоденне друкування денних звітів РРО у низі. Рішеннями ДПІ у м. Херсоні від 05.08.09р. №0007922307 відносно ПП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції в сумі 1360,00 грн. Станом на 28.05.10р. заборгованість не сплачена, у звязку з чим позивач просить стягнути зазначені фінансові санкції.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню: 16.07.09 року посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Херсоні, у присутності ОСОБА_1, в барі, що належить відповідачу, було проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки було складено акт від 16.07.09р. № 0875/21/22/23/НОМЕР_3 підписаний відповідачем. В барі "Бахус" було проведено розрахункову операцію з застосуванням РРО з придбання пляшки вина "Кабарне" по ціні 29,00 грн. та пляшки пива "Туборг" по ціні 8,00 грн. Загальна вартість придбаного товару складає 37,00 грн. Перевіркою встановлено порушення:

- не щоденне друкування денних звітів РРО у книзі обліку розрахункових операцій, що є порушенням п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон України №265/95-ВР), відповідно до п. 4 ст. 17 вказаного закону сума фінансової санкції становить: 20*17грн.=1360,00 грн.

На підставі даного акту перевірки ДПІ у м. Херсоні прийнято рішення від 05.08.09р. №0007922307 про застосування фінансової до ПП ОСОБА_1 в сумі 1360,00 грн. Дане рішення розміщено на дошці оголошень, у звязку з неможливістю вручення та закінченням терміну зберігання на пошті та до часу розгляду справи не скасовано.

Відповідно до ст. 2 Закону України №265/95-ВР фінансова санкція стягується за порушення вимог даного Закону з субєктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету та підлягає перерахуванню субєктами підприємницької діяльності в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, оскільки рішення про застосування фінансової санкцій в судовому порядку (або адміністративному) не визнано не чинним, воно є обов'язковим до виконання. Доказів сплати штрафних санкцій в добровільному порядку суду не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до державного бюджету на р/р31118104700002, код платежу 3021080900, одержувач Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській обл., м. Херсон, МФО 852010 фінансові санкції в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 6.6.5