Постанова № 11884331, 12.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6085/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (надалі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач, ОСОБА_1) податкову заборгованість в сумі 629 грн. 70 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обовязок зі сплати податків, закріплений у ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", має заборгованість на загальну суму 629,70 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.05.2009 р. відповідачем до ДПІ в м. Суми було подано декларацію №0013861701 про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 р. (а.с.14-17), в якій відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання у зв'язку з отриманням у спадщину нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1., відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №19417172 від 04.07.2008 року (а.с.19-23).

Відповідно до розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті бюджету від 21.05.2009 р. сума оподатковуваного доходу, з якого слід сплатити зазначений податок до бюджету за ставкою 5% становить 12594,00 грн. (встановлено оцінкою спадкового майна на день смерті спадкодавця). Сума податку, що підлягає сплаті становить 629,70 коп.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 вищезазначеного Закону).

Таким чином, станом на 16.06.2010 р. відповідач має залишок несплаченої суми податкового боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна - 629,70 грн.

Виникнення податкового боргу відповідача відображено у облікових картках платника та підтверджується довідкою про заборгованість, податковими вимогами, розрахунком суми податкового зобов'язання (а.с.6-8).

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/119 від 30.11.2009 р., яку відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ було розміщено 19.02.2010 р. на дошці податкових оголошень (повідомлень), та другу податкову вимогу №2/58 від 09.04.2010 р. (а.с. 9-11), яка отримана відповідачем 29.04.2010 р., але погашення боргу на даний час не проведено.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року №83/98-ВР (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осібплатників податків та інших обовязкових платежів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.п. 3.1.1 п. 3.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідач не надав суду доказів погашення зазначеного боргу.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що податковий борг в сумі 629,70 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 629 грн. 70 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 629 грн. 70 коп. на р/р 34219379700004, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек