Ухвала суду № 118816672, 01.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2919/23 н/п 2/766/4025/24

УХВАЛА

про направлення за підсудністю

01.05.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Боровикова В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б.1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації ВПО АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла дана позовна заява.

Згідно ч.1ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі отриманої інформації про місце проживання відповідачів ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2023 року було відкрито провадження у справі із викликом осіб.

Відповідачами подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а). Клопотання мотивовано наступним. Відповідачі на час відкриття провадження у справі зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , тому розгляд справи належним судом відповідає дотриманню їх конституційних прав, та прав, гарантованих міжнародними договорами, ратифікованими Україною й відповідає практики Європейського суду з прав людини.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволенні клопотання, посилаючись на положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

З 22.01.2023 року відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в м. Києві та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 22.01.2023 року № 3002-7501513906 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З 09.12.2022 року відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в м. Києві та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 09.12.2022 року № 3002-5002380934 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Тобто, відповідачі на час звернення позивачу до суду мали статус внутрішньо переміщеної особи.

Щодо посилання представника позивача на ч. 2 ст. 31 ЦПК України, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

До даної справи не можна застосувати дану норму, оскільки на час відкриття провадження у справі, існували підстави для звернення позивача до суду, за місцем реєстрації відповідачів, як внутрішньо переміщених осіб, проте такі обставини не були відомі Херсонському міському суду Херсонської області, що потягнуло відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.1Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод внутрішньопереміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з пунктом 9 Правил реєстрації місця проживання, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207(в редакції, яка була чинна до 15.08.2017 включно), відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування до довідки про звернення за захистом в Україні та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

09.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».

Разом із цим, згідно з ч. 1 ст.5Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод внутрішньопереміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Зазначені норми вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період. Положеннями ч. 1 ст.5Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод внутрішньопереміщених осіб» зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню.

Крім того, у постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціальногоЗакону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених уст. 1 цьогоЗакону.

Так, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Винятком є встановлення факту смерті.

Таким чином, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

У відповідності до п.1. ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому суд вважає за необхідне направити цю справу до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а), для розгляду за підсудністю, з метою дотримання прав учасників процесу, гарантованих державою.

Керуючись ч. 2 ст.28, п. 1,3ст.31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справуза позовноюзаявою Публічногоакціонерного товаристваакціонерний банк«Укргазбанк» (ЄДРПОУ23697280,юридична адреса:03087,м.Київ,вул.Єреванська,б.1)до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстраціїВПО АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а).

Копію ухвали про передачу справи направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяІ. Ю. Зуб