Постанова № 11881494, 25.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 р. справа № 2а-22522/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-М», м. Макіївка

про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 18535 грн.

за участю представників:

від позивача: Єфременко Т.В., за довір. від 17.08.2010р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-М» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 18535 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонус-М» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 30 січня 2006 року, код ЄДРПОУ 33955917. Перебуває на податковому обліку Макіївської обєднаної державної податкової інспекції.

10 квітня 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 0009/05/23/23/33955917 від 10 квітня 2009 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 5 автоматів.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 22 квітня 2009 року № 0000382343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700 грн.

20 березня 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 0017/12/17/23/33955917 від 20 березня 2009 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пунктів 1, 2 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 6 автоматів;

-проведення розрахункової операції без роздрукування відповідного розрахункового документу.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 13 квітня 2009 року № 0000372343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2065 грн.

25 лютого 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 299/02/32/23/33955917 від 25 лютого 2009 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пунктів 1, 2 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 5 автоматів;

-проведення розрахункової операції без роздрукування відповідного розрахункового документу.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 6 квітня 2009 року № 0000352343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2000 грн.

12 червня 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 0038/05/25/23/33955917 від 12 червня 2009 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 1 автомату.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 3 липня 2009 року № 0000582343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн.

10 березня 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 0042/05/82/23/33955917 від 10 березня 2009 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 5 автоматів.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 27 березня 2009 року № 0000302343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700 грн.

19 лютого 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 299/02/32/23/33955917 від 20 лютого 2009 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 1 автомату;

-проведення розрахункової операції без роздрукування відповідного розрахункового документу;

-невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 20 березня 2009 року № 0000282343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1445 грн.

23 лютого 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 1777/20/40/23/34685947 від 24 лютого 2009 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 1 автомату.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 16 березня 2009 року № 0000232343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн.

12 лютого 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 0404/01/09/23/34685528 від 17 березня 2009 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 15 автоматів.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 6 квітня 2009 року № 0000342343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5100 грн.

11 грудня 2008 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 05691710/23-2-1 від 11 грудня 2008 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пунктів 1, 2 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 1 автомату;

-проведення розрахункової операції без роздрукування відповідного розрахункового документу.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 16 січня 2009 року № 0000042343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 390 грн.

10 грудня 2008 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 0263/05/14/23/33955917 від 11 грудня 2008 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пунктів 1, 2 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 1 автомату;

-проведення розрахункової операції без роздрукування відповідного розрахункового документу.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 16 січня 2009 року № 0000032343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 365 грн.

18 лютого 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 210/02/28/23/36089790 від 19 лютого 2009 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 8 автоматів.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 27 березня 2009 року № 0000262343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2720 грн.

26 лютого 2009 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці зал гральних автоматів, наслідки якої викладені в акті № 0020/05/69/23/33955917 від 26 лютого 2009 року.

Актом перевірки встановлено порушення норм пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через автомати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи у кількості 1 автомату;

-проведення розрахункової операції без роздрукування відповідного розрахункового документу;

-невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 27 квітня 2009 року № 0000342343, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 370 грн.

Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем, в судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржені.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, станом на 30 серпня 2010 року у відповідача існує заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у загальному розмірі 18535 грн., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-М» про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій у сумі 18535 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-М» (86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Калініна, буд. 37, ЄДРПОУ 33955917) на користь розрахунковий рахунок № 31114104700068 ВДК у Донецькій області, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016) суму штрафних санкцій у розмірі 18535 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот тридцять пять гривень).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 жовтня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Смагар С.В.