Ухвала суду № 118813877, 03.05.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/443/24

Провадження № 2/135/194/24

У Х В А Л А

іменем України

03.05.2024 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого-судді Нікандрової С.О.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику) сторін цивільнусправу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 серпня 2021 року у розмірі 11935 грн 23 коп. станом на 05 лютого 2024 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11935 грн 23 коп.; заборгованість за пенею 0 грн. 00 коп.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн. 00 коп., а також стягнути судові витрати у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Ухвалою Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

29квітня 2024року наелектронну адресусуду відпредставника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить, на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості без розгляду, оскільки була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відтак, представник позивача скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 259, 260, 279, 352, 353 ЦПУ України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова