Ухвала суду № 118828056, 01.05.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/897/23

Провадження № 1-кп/135/22/24

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.05.2024 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020240000097 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 10 години 00 хвилин 06.05.2024.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020240000097 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи могли індивідуально- психологічні особливості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею інкримінованого діяння ?

3. Чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого діяння в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку, в тому числі протизаконне насильство, систематичне знущання або тяжкаобраза з боку потерпілого ОСОБА_6 ?

4. Чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент інкримінованого їй діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

5. Чи перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент інкримінованого їй діяння в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

Вищезазначений перелік питань не позбавляє експертів на підставі ст. 69 КІІК України викласти у своєму висновку виявлені в ході проведення експертизи відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з приводу яких не були поставлені запитання.

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст.ст.69,70 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покрадених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків за ст.ст. 384, 385КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №135/897/23 відносно ОСОБА_5 разом з ухвалою суду про призначення експертизи.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та командиру роти Конвойної служби ГУНП у Вінницькій області для доставки обвинуваченої ОСОБА_5 до Вінницької філії судової психолого-психіатрічних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи за вимогою експертів на вказаний експертною установою час та дату.

Висновок судово-психологічної експертизи після її проведення разом з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1