Ухвала суду № 118813303, 03.05.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3307/24

2/214/2817/24

У Х В А Л А

про виклик свідків

03 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі №214/3307/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 09.04.2024, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №376 про народження ОСОБА_3 , складеного Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: у графі «батько» зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інн невідомий», інші відомості залишити без змін; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина Майкла, біологічним батьком якого є ОСОБА_2 . Оскільки на момент народження дитини з відповідачем вона не перебувала у шлюбі, відомості про батьками при реєстрації народження дитини було зазначено відповідно до ст.135 СК України. Зазначила, що з ОСОБА_2 вона почала відносини з початку 2015 року, а з кінця серпня 2015 року вони почали проживати разом однією сім`єю, тобто перебували у фактичних шлюбних стосунках. На початку вересня 2015 року вона дізналась про вагітність, про що одразу повідомила ОСОБА_2 . У період сумісного проживання між ними виникали непорозуміння, що призвело до погіршення стосунків та їх остаточного припинення ще до народження дитини. Не зважаючи на це, ОСОБА_2 запевняв, що після народження дитини він визнає своє батьківство та подасть спільну заяву згідно зі ст.126 СК України про реєстрації народження сина. Однак, після народження сина вони жодного разу не бачились, ніякого інтересу до дитини ОСОБА_2 не проявляв, бажання спілкуватись не мав, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Вказані обставини визначили необхідність звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, що має на меті захист прав та інтересів дитини.

Ухвалою суду від 10.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про виклик свідків, в якій просить суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи викликати та допитати як свідків: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування вимог заяви зазначила, що вказані свідки зможуть підтвердити факт перебування її та ОСОБА_2 спочатку у стосунках, а пізніше фактичних шлюбних відносинах. Заяву просила розглянути в підготовчому судовому засіданні за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про проведення засідання за її відсутності. При розгляді справи покладалась на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого провадження у справі, з урахуванням позиції учасників справи, суд вважає за можливе заяву позивача про виклик свідків розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виклик заявлених нею свідків.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі №214/3307/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною у заяві про їх виклик. Зобов`язати позивача забезпечити прибуття свідків в судове засідання за попередньо визначеною судом датою проведення судового засідання по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 03.05.2024.

Суддя О.І. Євтушенко