Ухвала суду № 118813299, 01.05.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2312/24

2/214/2518/24

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом

01 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про розподіл спадщини, визнання права власності на частку спадщини в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губар А.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою 11.03.2024, в якій просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 на частину вмісту банківського сейфу-ячейки в АТ «УКРСИББАНК» та на частину коштів, що зберігаються на вкладах в АТ «УКРСИББАНК»; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 на частину нерухомого майна у Федеративній Республіці Німеччина.

Ухвалою суду від 14.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі.

20.03.2024адвокат ПримаковК.О.,діючи вінтересах відповідача ОСОБА_4 ,пред`явив зустрічнупозовну заявудо ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнаннямайна особистоюприватною власністю,розподіл спадщини.Однак,17.04.2024адвокат ПримаковК.О.,вже діючив інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,пред`явив зустрічнупозовну заявудо ОСОБА_1 про визнаннямайна особистоюприватною власністю,розподіл спадщини,в якійпросить суд:визнати жіночіювелірні вироби:обручка золотажіноча весільна;обручка жіночазолота зфіанітом тасмарагдом,обручка жіночазолота,обручка жіночазолота зрожевим каменем,обручка жіночазолота зсапфіром,обручка жіночазолота здіамантом,обручка жіночазолота (жовтета біле)з діамантом,браслет жіночийз намистинамиТМ Pandora,ланцюжок жіночийзолотий наруку збілого золотута фіанітами,ланцюжок жіночийзолотий нашию зхрестиком здіамантами,ланцюжок жіночийзолотий нашию широкийплетений,ланцюжок жіночийзолотий нашию тоненький,ланцюжок жіночийсрібний наруку,з білимкаменем,кулон жіночийзолотий літера Н,кулон жіночийзолотий зіконкою,сережка золота,сережки жіночіз сапфіром,сережки жіночізолоті,сережки жіночізолоті зперлинами,сережки жіночіз фіанітом,кулон жіночийна шиюзчорними вставками, які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , розташованому в приміщенні АТ «Укрсиббанк» за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя орендував ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - особистою власністю дружини ОСОБА_4 ; визнати грошові кошти, які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні АТ «Укрсиббанк» за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя орендував ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по частині кожного із подружжя; поділити між спадкоємцями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 спадкове майно: частину грошових коштів які знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні АТ «Укрсиббанк» за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя орендував ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, по частині кожному із спадкоємців; ювелірні прикраси, що за життя належали ОСОБА_5 та знаходяться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , що розташований в приміщенні АТ «Укрсиббанк» за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя орендував ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках по частині кожному із спадкоємців.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та інших спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , які не залучені до участі у справі адвокат Примаков К.О. наполягав на прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 пред`явленого ним зустрічного позову у редакції від 17.04.2024, вважаючи, що їх спільний розгляд в одному провадженні є необхідним для врегулювання питань спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Щербачов А.П., не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.194 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Крім того, приписами ч.1 ст.193 ЦПК України регламентовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ознайомившись із змістом та формою зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона подана з додержанням вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.

Враховуючи однорідність вимог, заявлених в зустрічному позові, їх взаємопов`язаність та виникнення з єдиних цивільно-правових відносин спадкування, суд вважає за доцільне зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , пред`явлений в їх інтересах адвокатом Примаковим К.О. до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, розподіл спадщини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Губара А.Л. до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про розподіл спадщини, визнання права власності на частку спадщини в порядку спадкування за законом.

Керуючисьст.ст.3, 53, 193, 194, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , пред`явлену в їх інтересах та від їх імені адвокатом Примаковим Костянтином Олексійовичем, до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання грошових коштів спільним майном подружжя, розподіл спадщини прийняти до розгляду.

Об`єднати в одному провадженні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , пред`явлені в їх інтересах та від їх імені адвокатом Примаковим Костянтином Олексійовичем, до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання грошових коштів спільним майном подружжя, розподіл спадщини з первісною позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про розподіл спадщини, визнання права власності на частку спадщини в порядку спадкування за законом для їх спільного розгляду.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 15-денний строк з дня отримання повної ухвали суду для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачам за зустрічним позовом 10-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу складено 03.05.2024.

Суддя О.І. Євтушенко