Ухвала суду № 118806041, 02.05.2024, Франківський районний суд м. Львова

Справа №204/710/15-к

Провадження1-в/465/343/24

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

02.05.24 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-1 від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-1 від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликається нате,що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022р. до 29.03.2022р. перебував ОСОБА_4 , до якого згідно Ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17.11.2021р. продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 29.03.2022р. ургентно скерований в хірургічний стаціонар для оперативного лікування. 17.05.2022р. повторно госпіталізований в КНП ЛОР ЛОКПЛ.

02.04.2007р., перебуваючи в гострому психотичному стані, скоїв вбивство громадянки і замах на вбивство її чоловіка.

Пройшов ССПЕ в ХОКПЛ №3 23.05.2007р. Згідно висновку експертної комісії ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання в формі параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може давати собі звіт в своїх діях та керувати ними. В період часу до якого відноситься інкреміноване йому правопорушення, ОСОБА_4 знаходився в стані, в якому не міг давати собі звіз' в Своїх діях та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричний заклад з суровим наглядом.

Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області і від 18.07.2007р. призначено примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом.

Згідно Ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2015р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом на примусові заходи із посиленим наглядом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2020р. стосовно ОСОБА_4 змінені примусові заходи медичного характеру із посиленим типом нагляду на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним типом нагляду.

Згідно Ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.1 1.2021р. ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у АДРЕСА_2 (18.05.2022р., 08.11.2022р., 04.05.2023р.), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова та задоволені рішенням від 31.05.2022р., 23.11.2022р., 09.06.2023р.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: медикаментозна терапія - карбама- зепін, галоперидол, азапін, аміназин, рислеридон, оланзапін; реабілітаційні заходи перегляд телепередач, прогулянки у прогулянковому дворику у супроводі мед.персоналу, психічний стан пацієнта суттєво змінився та залишається нестабільним: Свідомість ясна. Мовному контакту доступний формально. В місці та власній особі орієнтований вірно, грубо орієнтований в часі. На запитання відповідає багатослівно, часто не по суті. Галюцинації заперечує, але періодично до чогось прислуховується. Мислення паралогічне, непослідовне. Продуктивність мнестичних процесів знижена. Внутрішньо напружений, підозрілий. До кінця своїх внутрішніх переживань не розкриває. Суїцидальні думки заперечує. Під час тривалої розмови легко афектується. Увага нестійка. Емоційний фон нестійкий. До реабілітаційних заходів залучається лише після вмовлянь з боку мед-персоналу. Коло інтересів обмежене у фізіологічними потребами. Критика до хвороби і скоєного правопорушення відсутня.

На підставі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 24.04.2024р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №103 від 24.04.2024р.). що прийшла до засновку: «На підставі вищевикладеного комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає параноїдною шизофренією з безперервним тином перебігу та з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Незважаючи на провернену терапію, психічний стан пацієнта залишається нестабільним: на перший план в клінічній картині виступає виражений емоційно-вольовий дефект з періодичними галюцинаторно-маячними переживаннями, періодичними афективними спалахами, емоційною нестійкістю, напруженістю та відсутністю критики до свого стану, вчинків та скоєного правопорушення Отже, в даний час може становити соціальну небезпеку для оточуючих, та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитиЗахідному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/343/24, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним.

Явку адвоката забезпечитив судове засідання, якевідбудеться 07 травня 2024 року об 10 год. 50 хв. у приміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6