Ухвала суду № 118806040, 02.05.2024, Франківський районний суд м. Львова

Справа №643/19912/21

Провадження1-в/465/344/24

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

02.05.24 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-1 від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.101 та ч.1 ст.103 КК України (стара редакція),-

встановив:

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-1 від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликається нате,що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м.Харків з 23.03.2022р. до даного часу перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Московського районного суду м. Харків від 23.11.2021р. про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

У 1996р. скоїв вбивство бабусі і завдав тяжкі тілесні ушкодження дідусеві. Таким чином, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.101 та ч.3 ст.103 КК України.

У справі проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу 20.06.1997р., в Луганській обласній психіатричній лікарні №1. Згідно висновку експертної комісії: Виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, неосудний, в зв`язку з чим не міг віддавати звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування ПЗМХ до психіатричного закладу з суровим наглядом.

Згідно Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 22.09.1997р. до хворого були застосовані примусові заходи медичного характеру, направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню із суворим наглядом м. Дніпропетровськ, де знаходився з 27.04.1998р. до 16.12.2004р.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2004р. змінені примусові заходи медичного характеру, з психіатричної лікарні з суворим наглядом переведений до психіатричної лікарні з посиленим наглядом м. Полтава.

У Полтавську психіатричну лікарню поступив 16.12.2004р., де перебував на примусовому лікуванні до 29.1 1,2005р.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2005р. змінені примусові заходи медичного характеру, з посиленого нагляду переведений на звичайний нагляд в Харківську психіатричну лікарню (застосовувались примусові заходи медичного характеру з звичайним наглядом, по 23.03.2022).

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Харкові (09.11.2021), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Московського районного суду м. Харків та задоволені рішенням від 23.11.2021р).

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у АДРЕСА_2 (06.05.2022р., 31.10.2022р.), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова та задоволені рішенням від 23.05.2022р., 17.11,2022р.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: Аміназин, азапін, галолеридол, рис- петрил, галоприл, клопіксол-акуфаз, клопіксол-депо, клозапін; реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, психічний стан залишається нестабільним: доступний формальному мовному контакту. Всі види орієнтації збережені. В бесіді дратівливий, легко афектується. У відділенні створює конфліктні ситуації, схильний до імпульсивних дій. Періодично напружений, похмурий, тривожний, підозрілий. Часом на обличчі виникає недоречна посмішка. Стверджує, що періодично чує «голоси», які викликають в нього агресію до оточуючих. Не хоче згадувати і говорити про скоєне правопорушення. Мислення сповільнене, паралогічне. Увага нестійка. У реабілітаційні заходи у відділенні не залучається. Критика до свого стану та скоєного правопорушення відсутня. Соціально дезадаптований. За своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із .звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 24.04.2024р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №104 від 24.04.2024р.), яка прийшла до висновку: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту". Незважаючи на проведену активну медикаментозну терапію захворювання носить безремісійний характер, у хворого зберігається нестійкість психічного стану, стійка виражена галюцинаторно-параноїдна симптоматика, імпульсивність, агресивність до оточуючих, грубі структурно-логічні порушення мислення, імпульсивність. Відсутня критика до захворювання та до скоєного правопорушення. У зв`язку з чим в даний час може становити соціальну небезпеку для оточуючих і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару зі звичайним типом нагляду».

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитиЗахідному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/344/24, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.101 та ч.1 ст.103 КК України (стара редакція).

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним.

Явку адвоката забезпечитив судове засідання, якевідбудеться 07 травня 2024 року об 10 год. 35 хв. у приміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5