Ухвала суду № 118806044, 29.04.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/4864/17

2/465/729/24

У Х В А Л А

судового засідання

29.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське міське комунальне підприємство «Затишне», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобов`язання провести до попереднього стану самочинно розширену квартиру за рахунок площі частини сходової клітки, про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Львівське міське комунальне підприємство «Затишне», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобов`язання провести до попереднього стану самочинно розширену квартиру за рахунок площі частини сходової клітки, про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Покликався на те, що на даний час проходить службу у лавах Державної прикордонної служби України. Просив зупинити провадження у цивільній справі № 465/4864/17 до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Державної прикордонної служби України або закінчення воєнного стану в України.

Представник третьої особи адвокат Крупей М.С. в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви заперечив.

Інші учасники судового процесу на судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право на суд повинно бути забезпечено судовими процедурами, які мають бути справедливими.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 2 частини першої ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 частини першої ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст.263 ЦПК України).

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 зазначено: «Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і наразі його дію не припинено.

Із відповіді Львівського військово-медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України від 20.02.2024 року № 10/1099-24, вбачається, що ОСОБА_4 проходить дійсну військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовій частині НОМЕР_1 ), у зв`язку із цим залучається до несення служби у добових нарядоах, поряд з цим, може брати участь у судовому засіданні у Франківському районному суді м. Львова.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, а також ту обставину, що із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2024 року № 10/1099-24 вбачається, що ОСОБА_4 може брати участь у судових засіданнях, клопотання про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2024 року

Головуючий суддя Г.П. Мигаль