Рішення № 11880556, 21.10.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-358/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

представника позивача Скоробагатого О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року до суду звернулося ПАТ «Універсал Банк»з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 30 липня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 35-1/637К-07, згідно якого ВАТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 757500 гривень (еквівалент в доларах США - 150 000) з кінцевим терміном повернення до 29 липня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних. Банк свої зобовязання виконав повністю, а позичальник свої зобовязання по виплаті суми кредиту та сплаті процентів не виконує, внаслідок чого станом на день звернення до суду у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком в розмірі 1459325,01 грн., яка складається з 1188957 грн. боргу за тілом кредиту; 241561,59 грн. заборгованості по відсоткам; 28788,41 грн. пені.

Поручителем по даному договору є ОСОБА_3, яка несе солідарну відповідальність разом з позичальником.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 1459325,01 грн., 1700 грн. сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідачеві ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 150000 доларів США, що на той час відповідало 757500 гривням у національній валюті. Проте ОСОБА_2 кредит не повертає, проценти за користування ним не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що він особисто не отримував гроші в касі банку по кредитному договору, хоча і визнав, що особисто поставив підпис про їх одержання.

Заслухавши пояснення представника позивача Скоробагатого О.В. та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2007 року згідно договору № 35-1/637К-07 ВАТ «Банк Універсальний» надало відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 150000 доларів США на 240 місяців з кінцевим терміном погашення до 29 липня 2027 року під 14% річних (а.с. 7-10). Згідно умов договору та графіку погашення заборгованості відповідач повинен погашати кредит рівними частинами в сумі 632,91 доларів США та сплачувати проценти не пізніше 20-го числа наступного за звітнім місяцем. Проте станом на день розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує. Внаслідок цього у нього виникла заборгованість в сумі 1459325,01 грн., яка складається з 1188957 грн. боргу за тілом кредиту; 241561,59 грн. заборгованості по відсоткам; 28788,41 грн. нарахованої пені.

Зазначений розрахунок заборгованості відповідачі не оспорюють.

Згідно договору поруки № 35-1/638П-07 від 30 липня 2007 року поручителем є ОСОБА_3, яка взяла на себе солідарне зобовязання позичальника, що виникли між банком та позичальником ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 35-1/637К-07 від 30.07.2007 року (а.с. 14-15).

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний», який був перейменований у ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами (а.с. 26-34).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п. 7.1.3 кредитного договору, банк має право при настанні випадків, передбачених п. п. 10.3.1-10.3.4, 10.4 даного Договору, а саме в разі порушення позичальником термінів платежів, встановлених договором; при невиконанні зобовязань по цільовому кредиту; несвоєчасному наданні або ненаданні, неправдивому наданні інформації чи документів; при виникненні обставин, які викликали загрозу несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту та/або сплаті процентів, достроково стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок заставного майна та/або інших видів забезпечення, що передані в якості забезпечення виконання зобовязань по даному Договору.

Суд не може погодитися з запереченнями ОСОБА_2 щодо неотримання ним суми кредиту, оскільки факт отримання ним грошей 31 липня 2007 року підтверджується його заявами на видачу готівки (а.с.22, 23).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 1700 грн. державного мита та 120 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с. 2).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 17 жовтня 2003 року, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 лютого 2000 року, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банку», юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1459 325 (один мільйон чотириста пятдесят девять тисяч триста двадцять пять) гривень 01 копійку солідарно, а також по 850 грн. державного мита і по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду О.М. Семенченко