Ухвала суду № 118801663, 03.05.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/457/14-ц

УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИЛА :

23 квітня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровською області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах.

Заявник посилається на те, що 18 квітня 2014 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення №186/457/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

20 квітня 2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу №17, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11138723000.

14 квітня 2022 року заявник набув право грошової вимоги до боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного рішення суду на підставі договору факторингу №1404ДГФ.

Просить суд замінити стягувача - ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" на правонаступника - ТОВ "Діджи Фінанс" у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі №186/457/14-ц, з посиланням на ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 06 квітня 2007 року був укладений договір №11138723000. Відповідно до умов даного кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13 268 доларів США з виплатою процентної ставки 12,5%.

ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитор - ОСОБА_1 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23 травня 2007 року.

Заявник в заяві зазначає в якості заінтересованої особи - померлу особу - ОСОБА_1 , долучає до заяви поштове повідомлення про відправлення вказаній особі копії заяви з додатками.

В заяві про заміну стягувача у виконавчих листах, заявник посилається на те, що 18 квітня 2014 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення №186/457/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, копії вказаного рішення суду не додає до заяви, однак просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення суду. На вказану заявником дату ухвалення рішення суду, - 18 квітня 2014 року, ОСОБА_1 вже помер.

Відповідно ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В заяві про заміну стягувача в якості заінтересованої особи заявником вказано ОСОБА_1 , який є померлою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 і брати участь в розгляді даного питання не може.

Крім того, заявник просить замінити його, як правонаступника стягувача у виконавчих листах, виданих по справі №186/457/14-ц на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу, однак копію вказаного рішення суду не надає, а в цивільній справі за вказаним номером судової справи Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - №186/457/14-ц, в якості відповідачів зазначені інші особи, яких заявник не зазначає в заяві в якості заінтересованих осіб, не направляє на їх адресу копію вказаної заяви з додатками до неї.

Крім того, заявник - ТОВ "Діджи Фінанс" є особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, однак в заяві про заміну сторони у виконавчому листі не вказує відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах - повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із вказаною заявою після усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А. Янжула.