Ухвала суду № 118801662, 03.05.2024, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/595/24

Провадження № 2/0186/427/24

У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжула с.А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Старобільської окружної прокуратури Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", про припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА :

18 квітня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Старобільської окружної прокуратури Луганської області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", про припинення права власності на земельну ділянку, подана представником позивача через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В зазначеній позовній заяві, оформленій через підсистему "Електронний суд", Старобільська окружна прокуратура Луганської області зазначає себе, як позивача по справі і не вказує орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, в інтересах якого прокурором здійснюється представництво, однак, до позовної заяви додано примірник позовної заяви, виготовлений не через підсистему "Електронний суд", в якому вказано, що Старобільська окружна прокуратура Луганської області діє в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у тексті ухвали судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року про відкриття провадження в справі, вказавши вірно: "За позовом Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", про припинення права власності на земельну ділянку".

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправленняописки вухвалі суддіПершотравенського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті №186/595/24(провадження№2/0186/427/24)від 23квітня 2024року провідкриття провадженняв цивільнійсправі за позовноюзаявою Старобільськоїокружної прокуратуриЛуганської областідо ОСОБА_1 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністюсільськогосподарське підприємство"Нібулон",про припиненняправа власностіна земельнуділянку, зазначившивірно назвуцивільної справи:"Запозовом Старобільськоїокружної прокуратуриЛуганської областів інтересахдержави вособі -Головного управлінняДержгеокадастру уЛуганській областідо ОСОБА_1 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністюсільськогосподарське підприємство"Нібулон",про припиненняправа власностіна земельнуділянку ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Янжула.