Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 712/12709/20
У Х В А Л А
про примусовий привід
02 травня 2024 року м.Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю:прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22020250000000012 від 10березня 2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , 2013 року народження, та сина - ОСОБА_7 , 2015 року народження, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого, як тимчасово переміщена особа, по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , несудимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 та ч.2 ст.332-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений - ОСОБА_5 , про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Захисник при вирішенні клопотання про примусовий привід обвинуваченого покладався на розсуду суду.
Вислухавши прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
Привід, згідно ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У відповідність до ч.1 ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, ч.1 ст.323 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13травня 2024року о16.00годині, обвинуваченого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого, як тимчасово переміщена особа, по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про привід покласти на ВП №2 Харківського РУП №1 (Слобідський) та Деснянське Управління поліції ГУНП в м.Києві, у порядку, передбаченомуст.143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше, як за день до призначеного судового розгляду, з письмовим поясненням причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до ВП №2 Харківського РУП №1 (Слобідський) та Деснянського Управління поліції ГУНП в м.Києві, - для виконання;
Першотравенській окружній прокуратурі Дніпропетровської області для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Судове рішення № 118798981, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/12709/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: