Рішення № 11879921, 27.09.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-278/10 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Козубовській О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту та звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту та звернення стягнення до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0006/82/46254 від 09.06.2008 року ОСОБА_2 отримав у Вижницькому відділенні Чернівецької обласної дирекції АППБ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти в сумі 18000,00 доларів США, на термін з 09.06.2008 року по 12.06.2018 рік.

Згідно до умов та положень п 7.1. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п.16.3 кредитного договору за прострочення виконання зобов'язання позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, за відповідачем склалась прострочена заборгованість, що станом на 25.01.2010 року заборгованість відповідача по основному боргу становить 20219,61 доларів США, з яких, 16906,84 доларів США заборгованість за кредитним договором, 1401,26 доларів США сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 1911,51 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, що станом на 25.01.2010 року за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 800,00 гривень та становить 161926,72 грн.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0006/82/46254 від 09.06.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 09.06.2008 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: незавершений житловий будинок, цегла готовністю 68%, земельна ділянка розміром 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Іспас по вул. Гагаріна, 77-А, Вижницького району Чернівецької області.

28.09.2009 року ОСОБА_2 було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов'язання, однак вимога залишилась без задоволення.

Просять стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості по кредиту в розмірі 16906,84 доларів США, що становить 161926,72 грн., звернути стягнення на майно передане в іпотеку, сплачений судовий збір в сумі 1619,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обємі, не заперечують щодо винесення заочного рішення, просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 16906,84 доларів США, що становить 161926,72 грн., звернути стягнення на майно передане в іпотеку, а саме, незавершений житловий будинок, цегла готовністю 68%, земельна ділянка розміром 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Іспас по вул. Гагаріна, 77-А, Вижницького району Чернівецької області, сплачений судовий збір в сумі 1619,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 700,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0006/82/46254 від 09.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав у Вижницькому відділенні Чернівецької обласної дирекції АППБ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти в сумі 18000,00 доларів США. на термін з 09.06.2008 року по 12.06.2018 рік., що підтверджується копією договору. Згідно п.7.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п.16.3 кредитного договору за прострочення виконання зобов'язання позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Судом встановлено, що станом на 25.01.2010 року заборгованість відповідача по основному боргу становить 20219,61 доларів США, з яких, 16906,84 доларів США заборгованість за кредитним договором, 1401,26 доларів США сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 1911,51 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, що станом на 27.09.2010 року за офіційним курсом НБУ 100 доларів США = 790,94 гривень та становить 159924,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою НБУ.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0006/82/46254 від 09.06.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 09.06.2008 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку належне йому майно, а саме: незавершений житловий будинок, цегла готовністю 68%, земельна ділянка розміром 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться по вул. Гагаріна, 77А с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією договору іпотеки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з пунктом 1 Договору іпотеки передбачено право іпотекодержателя, в разі невиконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору, одержати задоволення своїх вимог за рахунок переданого в іпотеку майна.

Статтею 35 ч.1 Закону України "Про іпотеку" від 05.06.2003 року, встановлено, що в разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Таким чином, законодавець зазначив необхідною умовою початку звернення стягнення на предмет іпотеки, надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення.

З даних договору іпотеки від 09.06.2008 року укладеного в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0006/82/46254 від 09.06.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, п.5.1 вбачається, що у випадку порушення умови кредитного договору Позичальником цього договору звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється відповідно до розділу V Закону України "Про іпотеку", а саме, Іпотекодержатель направляє Іпотекодавцю і боржнику письмову вимогу про усунення порушень. Якщо протягом 30-денного строку вимога Іпотекодавця залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору.

Посилання позивача на те, що відповідачу ОСОБА_2 було направлено лист претензію, що підтверджується копією листа та витягу з реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції, є необґрунтованими та не підтверджуються належними доказами, а саме, поштовим повідомленням про вручення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач вимоги Закону та укладеного договору про необхідність направлення відповідачу письмової вимоги не виконав, що унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення в сумі 159924,98 грн., що еквівалентно 20219,61 доларів США, а в задоволені позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки слід відмовити.

Крім цього з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1599,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 35 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 Чернівецької області, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", (п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784), заборгованість за кредитним договором №014/0006/82/46254 від 09.06.2008 року станом на 25 січня 2010 року, яка становить 20219,61 доларів США, (що еквівалентно станом на 27.09.2010 року згідно довідки НБУ 100 доларів США 790,9400 грн.) в сумі 159924 (Сто пятдесят девять тисяч девятсот двадцять чотири) гривні 98 (Девяносто вісім) копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 1599,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 700,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: