Ухвала суду № 11879593, 26.10.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-815/10

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Тихоненко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить:

1. розірвати кредитний договір, укладений між банківською установою і відповідачем ОСОБА_4;

2. стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 8205,39 грн.;

3. в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 шляхом реалізації його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження;

4. початкову ціну реалізації предмету іпотеки встановити на рівні 90% від вартості предмету іпотеки,визначеної на підставі оцінки відповідно до законодавства України;

5. виселити відповідачів з будинку АДРЕСА_1;

6. у випадку недостатності суми,отриманої від реалізації предмета іпотеки,звернути стягнення на інше майно відповідача ОСОБА_4 та грошові кошти.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 порушила умови кредитного договору, згідно якого 08 вересня 2005 року банк надав їй споживчий кредит в розмірі 20 000 грн. строком на 84 місяці зі сплатою 21% річних. В забезпечення виконання зобовязань з відповідачем ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки: будинку АДРЕСА_1. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов .

До початку розгляду справи представник позивача Тихоненко Н.І. надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, повторно не зявилися у судове засідання. Від них також не надійшло повідомлення про причини неявки, що не перешкоджає вирішенню питання залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При залишенні позову без розгляду, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Керуючись ст.ст.27,31, 83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,168, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачеві Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224 рахунок 29091558 МФО 354411 код 21366225 на рахунок 741946 МФО 354411 код ЄДРПОУ 21366225 понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору (в платіжному дорученні зазначено як державне мито) в розмірі 82 грн. 08 коп., який був ним оплачений по платіжному дорученню № 5248 від 20 серпня 2010 року в Черкаській обласній дирекції направивши копію даної ухвали ВДК в Корсунь-Шевченківському районі для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - підпис