Вирок № 11748776, 19.10.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-153/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Гастича О. В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого,утриманців немаючого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

1. 08.04.2002 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

2. 22.08.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого після відбування покарання 02.08.2006 року;

3. 29.07.2008 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.297 КК України до арешту на строк - 5 місяців, звільненого після відбування покарання 23.10.2008 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 10 червня 2010 року близько 16 год. 55 хв. повторно, з урахуванням непогашеної судимості, вчинив таємну крадіжку майна з приміщення аптечного пункту №1 ТОВ «Віола», що знаходиться у приміщенні поліклініки Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, що розташована по вул. Леніна, 120, шляхом проникнення в приміщення даного аптечного пункту.

Так підсудний за допомогою плоскогубців та викрутки, які він мав з собою, викрутив шурупи та болти, якими кріпилися листи металопрофілю на стіні аптечного пункту в нижній частині під вікном, відігнув листи та через утворений отвір проник в приміщення аптечного пункту звідки викрав гроші в сумі 169 грн., завдавши ТОВ «Віола» матеріальних збитків на суму 169 грн.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні та кваліфікацію його дій.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав суду наступні показання.

Дійсно 10.06.2010 року близько 16 год. 50 хв. він зайшов в приміщення поліклініки Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, щоб купити в аптеці ліки. Коли він пішов по поверхах поліклініки, то виявив, що всі аптеки зачинені.

На третьому поверсі біля аптечного пункту він побачив,що стіни приміщення аптеки були зроблені з металопрофілю, який кріпиться на болтах і шурупах, а тому вирішив проникнути в дану аптеку, щоб викрасти ліки, які були йому потрібні. Викрутивши болти і шурупи, які тримали метолопрофіль на стиках листів, він відігнув металопрофіль і через утворений отвір проник в приміщення аптечного пункту. Оскільки потрібних ліків не було, а на прилавку біля касового скла він побачив картонну коробку з паперовими грошовими купюрами, то такі викрав. По дорозі викинув картонну коробку, в якій були гроші,яка не представляла цінності, а гроші забрав, які були різними купюрами, близько 160 гривень, але скільки точно, сказати не може.

На підставі добутих доказів та розглянувши справу в межах предявленого обвинувачення та в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки

вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий, що раніше був судимий, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття, негативний стан здоров»я батька, та що має матір вже похилого віку, повне відшкодування збитків, клопотання адміністрації ТОВ « Віола» про призначення покарання підсудному,яке не пов»язане з позбавленням волі.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є рецидив злочину.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише з призначенням йому реального покарання у виді позбавленні волі, і таке вважає як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з урахуванням особи підсудного, з урахуванням викраденої суми, щирого каяття підсудного, його тяжкого сімейного стану , а саме: що підсудний має матір,яка є особою похилого віку, негативного стану здоров»я батька, який є ліквідатором аварії на ЧАЕС, які суд вважає, як обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для призначення покарання, що передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі і суд застосовує дані вимоги закону до покарання підсудного, так як вбачає для цього законні підстави.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, а саме:

- поліетиленовий пакет з написом «Davidoff», мобільні телефони «Nokia 1110» в корпусі синього кольору та «Nokia 6610» в корпусі чорного кольору з шнуром для носіння, кепка чорного кольору типу «бейсболка», які належать підсудному ОСОБА_2, підлягають поверненню підсудному, а оскільки такий засуджується до реального покарання, то при погодженні з підсудним - його матері ОСОБА_3;

- пачка з цигарками марки «Ватра-Преміум класична», полімерна пляшка, місткістю 0,5 л. з етикеткою напою «Соса СоІа», які належать підсудному ОСОБА_2, підлягають знищенню;

- знаряддя злочину - викрутка з пластмасовою ручкою комбінованого чорного та жовтого кольорів, плоскогубці, які належать підсудному ОСОБА_2, підлягають конфіскації в доход держави, а оскільки такі не мають цінності,то підлягають знищенню;

-конверт, в якому знаходяться аркуші паперу з наклеєними частинами липкої стрічки «скотч» з зафіксованими на них слідами пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події, дактилокарта підсудного ОСОБА_2, які знаходяться при справі, підлягають залишенню при справі.

Судові витрати в сумі 618 грн. 96 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, тобто призначити таке нижче від найнижчої межі, у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, тобто з 04 серпня 2010 року.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_2С визначити у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,інші дані про особу суду невідомі, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області (18000, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104), код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018), судові витрати в сумі 618 грн. 96 коп. за проведення дактилоскопічних експертиз.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, а саме:

- поліетиленовий пакет з написом «Davidoff», мобільні телефони «Nokia 1110» в корпусі синього кольору та «Nokia 6610» в корпусі чорного кольору з шнуром для носіння, кепка чорного кольору типу «бейсболка», які належать підсудному ОСОБА_2, повернути ОСОБА_3;

- пачку з цигарками марки «Ватра-Преміум класична», полімерну пляшку місткістю 0,5 літра з етикеткою напою «Соса СоІа», які належать підсудному ОСОБА_2 - знищити;

- знаряддя злочину - викрутку з пластмасовою ручкою комбінованого чорного та жовтого кольорів, плоскогубці, які належать підсудному ОСОБА_2 - знищити;

-конверт, в якому знаходяться аркуші паперу з наклеєними частинами липкої стрічки «скотч» з зафіксованими на них слідами пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події, дактилокарта підсудного ОСОБА_2, які знаходяться при справі залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий :