Вирок № 11879544, 28.10.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-132/ 2010 р.

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

з участю прокурора Шендрика Ю.О., Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм крану на ЗАТ «Миронівська птахофабрика», учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 07.03.2010 року, купуючи овочі на Колгоспному ринку в м. Каневі Черкаської області , одержав як здачу від невстановленої слідством особи грошову купюру номіналом 50 грн. серійний номер АЕ 9530983. Дізнавшись, що дана грошова купюра підроблена, незаконно зберігав її з метою подальшого збуту . Завідомо знаючи про те, що грошова купюра номіналом 50 грн. серійний номер АЕ 9530983 підроблена, 18.03.2010року , близько 13 год. 30 хв. , переслідуючи ціль її збуту при здійсненні покупки в магазині «Весна» , що розташований по вул.. Леніна в м. Каневі умисно розрахувався нею. Згідно висновку технічної експертизи № 1281 від 21.04.2010року, грошова купюра номіналом 50 грн. серійний номер АЕ 9530983 виготовлена не підприємством , яке здійснює випуск таких купюр для Національного банку України , а струменевим способом друку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що він 07.03.2010 р. пішов на Колгоспний ринок , що в м. Каневі, щоб купити продукти. На ринку в рядах де торгують овочами в одного чоловіка купив овочі. При собі мав купюру номіналом 100 грн. Продавець дав йому здачу купюрою номіналом 50 грн., дві купюри по 10 грн. та декілька купюр номіналом по одній гривні. Після того як він ще походив по базару, вирішив зайти до магазину , що розташований біля входу на ринок і хотів там купити блок сигарет « Прима срібна» за 46 грн. Він взяв блок сигарет і розрахувався купюрою 50 грн. Ще не встиг вийти з магазину як продавець його вернула і сказала, що купюра якою він розрахувався підроблена. Оглянувши купюру він побачив, що вона дійсно підроблена. Він вернувся на базар і став шукати там чоловіка у якого купував овочі, але так його і не знайшов. Наступного базарного дня він знову пішов шукати чоловіка, орієнтуючись лише по місцю де купував овочі , так як лиця чоловіка не запам»ятав. Вказаного чоловіка так і не знайшов. Того ж дня він пішов до продуктового магазину , що розташований дорогою до Канівської ЦРЛ і хотів там купити цигарок , але продавець помітила, що купюра підроблена і відмовилась прийняти її. Йому було шкода порвати підроблену купюру, так як на той час у нього не було грошей. 18.03.2010року в обідній час він зайшов у магазин « Весна» , що по вул.. Леніна в м. Каневі , де за цигарки розрахувався підробленою купюрою . Продавець помітила, що купюра підроблена та викликала працівників міліції .У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

В суду немає сумнівів у добровільності та правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного, вивченням характеризуючих особу підсудного даних. При цьому учасникам судового розгляду розяснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 199 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 199 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збуті підробленої національної валюти у виді банкноти.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю попередньої роботи та свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він є учасником ліквідації наслідків від аварії на ЧАЕС , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме щире каяття, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, являється учасником ліквідації наслідків від аварії на ЧАЕС та відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, як це передбачено ст. 75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов”язків , передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати за проведення технічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п. п. 2,3 ст.. 76 КК України обов»язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Судові витрати за проведення технічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий М.І. Дубенець