Вирок № 11878161, 28.10.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-471/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 октября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Нимко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лозовая Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 27 июля 2010 года около 2.00 час., находясь в доме ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила лежащий в комнате под столом мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2179 от 24 сентября 2010 года 528 грн., который принадлежит ОСОБА_2 Преступлением ОСОБА_1 причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

С места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

При совершении указанного преступления ОСОБА_1 осознавала общественно-опасный характер своего деяния, предвидела общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желала их наступления, т.е. действовала с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по ч.1 ст. 185 УК Украины признала полностью и пояснила о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражала ограничить исследование доказательств по делу ее допросом, о чем подала суду заявление.

Подсудимая ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе и потерпевшим ОСОБА_2, судебные издержки за проведение экспертизы в размере 1083 гривен 45 копеек признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимой ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшего ОСОБА_2 на общую сумму 528 гривен.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она гражданка Украины, замужем, характеризуется формально удовлетворительно, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2005 года, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 28-37,57-60).

При назначении и определении вида наказания для подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она совершила средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, раскаяние, отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции ее от общества с применением к ней ст. ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к ней наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2179 от 24.09.2010 года в сумме 812 гривен 59 копеек, а также за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 182 от 22.09.2010 года в сумме 270 грн. 86 коп., а всего в общей сумме 1083 гривен 45 копеек, которые суд взыскивает с подсудимой ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признала подсудимая (л.д. 75, 76-78, 82-83, 84).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной и подвергнуть наказанию

ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 812 гривен 59 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 2179 от 24.09.2010 года, а также в сумме 270 грн. 86 коп. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 182 от 22.09.2010 года, а всего в общей сумме 1083 гривен 45 копеек, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487 УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011 с пометкой вида платежа «за экспертизы № 2179, № 182» (л.д. 75, 76-78, 82-83, 84).

Вещественное доказательство, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6300», находящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, оставить у последнего (л.д. 97, 98).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов