Рішення № 11878173, 28.10.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-1440/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ», представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній Український центр нерухомої власності», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якої просить стягнути солідарно з відповідачів 10721,35 грн. боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, судові витрати покласти на відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно є абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користуються послугами з теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території у повному обсязі, але несвоєчасно оплачують спожиті житлово-комунальні послуги. Таким чином, станом на 01.04.2010 року сума заборгованості відповідачів складає 10721,35 грн., а саме: борг за теплопостачання 5783,51 грн.; борг з утримання будинків та при будинкових територій 249,67 грн., втрати від інфляційних процесів 3867,4 грн., 3% річних 820,77 грн.

Представник ТОВ «Група компаній «Український центр Нерухомої власності» - Ілюшкіна А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, втрати від інфляційних процесів та 3% річних, всього в сумі 10721,35 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, просила не стягувати втрати від інфляційних процесів та 3% річних, оскільки вона хворіє, сім'я знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 16.04.2010 року, особовим рахунком КП «ДЄЗ» від 16.04.2010 року.

Спірна квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене центральне опалення.

Згідно довідок розрахунків заборгованості за теплопостачання та послуги з утримання будинків і при будинкових територій КП «ДЄЗ» від 08.04.2010 року станом на 01.04.2010 року, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачів складає 6033,18 грн., а саме: борг за квартплату 249,67 грн., борг за теплопостачання - 5783,51 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути зазначену суму заборгованості.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача борг у сумі 6 033,18 грн.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачів, суд вважає не стягувати з них втрати від інфляційних процесів 3% річних.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, а саме вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 6033,18 грн., оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Що стосується вимоги позивача щодо обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України, то суд не вбачає підстав для задоволення цієї вимоги, тому що обмеження у праві виїзду за межі України громадянина буде порушувати його права на приватне життя відповідно до ст. 8 Конвенції «Про захист прав і основних свобод людини»(4.11.1950).

Крім того, згідно ст. 151 ЦПК України суд може вжити заходи забезпечення позову у разі подання до суду певної заяви.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 60,33 грн. по 15,08 грн. з кожного, як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Позивачем при подачі позову були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. по 7,50 грн. з кожного, що підтверджується платіжним дорученням № 918 від 15.04.2010 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 151, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній Український центр нерухомої власності» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Волокитине Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6033,18 грн., перерахував на р/р 26005007077 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі по 15,08 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,50 грн. з кожного, перерахував на р/р 26005007077 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 33733910.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: