Ухвала суду № 118775348, 02.05.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1644/23

Провадження № 2/529/94/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Кредобанк" звернувся з позовом до суду про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 279 795,74 грн та судових витрат у справі.

Представник позивача АТ "Кредобанк" у підготовче засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Гончарова У.І. надала суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дроменко Л.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача просила провести підготовче засідання у справі за її та відповідача ОСОБА_1 відсутності. Відповідно до наданого відзиву на позов, відповідач ОСОБА_1 не визнає позов та заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася. Відповідач надала суду заяву, в якій вказала, що заперечує проти задоволення позову та підтримує позицію співвідповідача ОСОБА_1 , яка була викладена у його відзиві на позов.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідачі позов не визнали, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

Враховуючивіддаленість місцязнаходження представникавідповідача ОСОБА_1 від місцяпроведення судовогозасідання усправі,труднощі утранспортному сполученнічерез воєннийстан вУкраїні,беручи доуваги ранішеподану заявупро участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції,з метоюоперативного таоб`єктивногорозгляду справи,керуючись ст.212ЦПК України,суд вважаєза необхіднепровести судовезасідання усправі врежимі відеоконференціїза участіпредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ДроменкоЛ.В.поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою підсистемиВКЗ ЄСІТСіз особистогокабінету уцій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14-00 год. 29 травня 2024 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.

Судове засіданняу вказанійцивільній справіпровести врежимі відеоконференціїза участіпредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ДроменкоЛюдмили Василівни звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюпідсистеми ВКЗЄСІТС ізособистого кабінетуу ційпідсистемі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С.Кириченко