Ухвала суду № 118753043, 25.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву кредитора Адвокатського об`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

(07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

за участі: боржника ОСОБА_1 , кредитора - ОСОБА_2 ,арбітражного керуючого Франко О.П., вільні слухачі - Сядро О.В., Данилевич В.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" відкрито провадження у справі № 911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт".

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" здійснено 21.12.2023, номер публікації якого 72149.

До Господарського суду Київської області звернулось Адвокатське об`єднання "Тім Лекс" із заявою (вх. № 1944 від 19.01.2024) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 250 000,00 грн. які виникли на підставі договору про надання правової допомоги №11/21-АО-009А від 01.11.2021 року, а також 6 056,00 грн. судового збору.

26.01.2024 року до Суду від арбітражного керуючого Франка О.П. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора до боржника, в якій розпорядник майна визнав вимоги АО "Тім Лекс" частково в сумі 45 000,00 грн. боргу, зазначаючи, що фактично послуги надавалися протягом 17 місяців до порушення провадження у спарві про банкрутство (липень 2022 року - листопад 2023 року), щомісячна абонентська плата - 5000,000грн., отже послуги були надані на суму 85000,00грн. (17*5000,00грн.) та були оплачені у розмірі 40000,00грн.; отже, заборгованість становить 45000,00грн. Решту вимог 2 сумі 205000,00 грн. розпорядник майна не визнав, посилаючись на те, що відсутній акт приймання-здачі виконаних робіт і вказані послуги стосуються періоду після відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже - нке підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

05.02.2024 року від АО "ТІМ ЛЕКС" надійшло клопотання, з яким надано: додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги від 17 листопада 2023 року, якою сторони збільшили розмір абонентської плати з 5000,00грн. щомісячно на 200000,00грн. щомісячно; акт виконання робіт (надання послуг) №0000289 від 06 грудня 2023 року на суму 200000,00грн.; виписку по рахунку за 11.01.2023 року.

30.01.2024 року та 24.04.2024 року до Суду від боржника надійшли пояснення на заяву про визнання грошових вимог АО "Тім Лекс", в яких останній визнав кредиторські вимоги у сумі 45 000,00 грн., щодо вимог на суму 205 000,00 грн. то просив їх відхилити з мотивів, аналогічних наведеним у поясненнях арбітражного керуючого.

Таким чином, боржник та арбітражний керуючий визнали кредиторські вимоги АО "Тім Лекс" частково на суму 45 000,00 грн. та просили відхилити кредиторські вимоги на суму 205 000,00 грн.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора Адвокатського об`єднання "Тім Лекс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт", Суд керується таким.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" здійснено 21.12.2023, то граничним строком для подання відповідних заяв є 22.01.2024 (включно).

З заявою з грошовими вимогами до боржника АО "Тім Лекс" звернулось до суду 19.01.2024 року (згідно відтиску печатки Суду), тобто в межах встановленого вказаною нормою строку.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та Цивільного кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Грошові вимоги, які заявляються Адвокатським об`єднанням "Тім Лекс" до боржника, становлять 250 000,00 грн. На підтвердження вказаних грошових вимог Адвокатське об`єднання "Тім Лекс" посилається на наступне:

01.11.2021 року між АО "Тім Лекс" та ТОВ "Агро Істейт" було укладено договір про надання правової допомоги № 11/21-АО-009А (т. 4 а.с. 6-9), відповідно до умов якого АО "Тім Лекс" ("Адвокатське об`єднання"), на підставі Конституції України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та інших чинних законодавчих актів, надає наступну правову допомогу, а саме: «А» - представництво в органах дізнання, досудового та судового слідства, по кримінальним справам; «Б» - представництво у цивільних справах; «В» - представництво у адміністративних справах; «Г» - представництво у господарських справах; «Ґ» - представництво у органах державної виконавчої служби, перед державними та приватними виконавцями; «Д» - представництво у державних установах, органах, громадських об`єднаннях та організаціях, перед їх посадовими особами, фізичними та юридичними особами будь-якої організаційно-правової форми; «Е» - роз`яснення, консультації, аналіз та складання документів правового характеру, юридичний супровід угод, та інші види правової допомоги, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата послуг «Адвокатського об`єднання» за надання правової допомоги згідно п.п 1.2.-1.8. Договору здійснюється у вигляді (1) абонентської плати, щомісячний розмір якої становить 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок та (2) гонорару успіху за результатом наданої правової допомоги, розмір якого становить 5% (п`ять відсотків) від позитивного результату правової допомоги, що має грошовий або натуральний вираз (зокрема, але не виключно успішне укладення договорів, контрактів, стягнення заборгованості, зменшення суми кредиторської заборгованості, реалізація/придбання продукції, позитивний результат судового розгляду тощо).

На виконання умов договору заявник надав боржнику послуги за період з липня 2022 року по листопад 2023 року на загальну суму 85000,00 грн., що підтверджується актами виконання робіт (надання послуг) (т. 4 а.с. 11-27) №00000192 від 31.07.2022 року на суму 5000,00 грн., № 00000219 від 31.08.2022 року на суму 5000,00 грн., № 00000246 від 30.09.2022 року на суму 5000,00 грн., №00000275 від 31.10.2022 року на суму 5 000,00 грн., № 00000302 від 30.11.2022 року на суму 5 000,00 грн., № 00000329 від 31.12.2022 року на суму 5000,00 грн., № 00000022 від 31.01.2023 року на суму 5 000,00 грн., №00000046 від 28.02.2023 року на суму 5000,00 грн., №00000070 від 31.03.2023 року на суму 5000,00 грн., № 00000094 від 30.04.2023 року на суму 5 000,00 грн., № 00000118 від 31.05.2023 року на суму 5 000,00 грн., № 00000143 від 30.06.2023 року на суму 5000,00 грн., №00000170 від 31.07.2023 року на суму 5 000,00 грн., № 00000196 від 31.08.2023 року на суму 5000,00 грн., № 0000219 від 30.09.2023 року на суму 5000,00 грн., № 0000243 від 31.10.2023 року на суму 5000,00 грн., №0000266 від 30.11.2023 року підписані сторонами за допомогою електронного цифрового підпису, проте боржник здійснив часткову оплату на суму 40 000,00 грн., випискою по рахунку ТОВ "Агро Істейт" станом на 11.01.2023 року (т. 4 а.с. 10) та платіжною інструкцією № 17 від 02.03.2023 року на суму 5 000,00 грн.

Факт надання послуг - правової допомоги протягом 17 місяців (липень 2022 року - листопад 2023 року) на суму 85000,00грн. та факт їх часткової оплати на суму 40000,00грн. визнається як боржником (арк.с.1, т.4, зворотня сторона), так і кредитором.

З огляду на наведене, Суд виснує про правомірність вимог до боржника у розмірі 45000,00грн. (85000,00грн. надано послуг - 40000,00грн. оплачено = 45000,00грн. заборгованість).

В той же час, заявник просить визнати кредиторські вимоги в сумі 250 000,00 грн., посилаючись на те, що з 01.12.2023 року розмір абонентської плати становить 200000,00грн., про що між сторонами укладено додаткову угоду (арк.с.63, т.4) і між сторонами підписано акт виконання робіт (надання послуг) №0000289 від 06 грудня 2023 року на суму 200000,00грн. (арк.с.64, т.4).

Надаючи оцінку наданим кредитором доказам на предмет їх здатності підтвердити наявність заборгованості боржника перед кредитором у решті вимог - у розмірі 205000,00грн. (250000,00грн. - 45000,00грн.), Суд зазначає таке.

Договір про надання послуг - це домовленість двох сторін, за якою одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 Цивільного кодексу України).

Обгрунтовуючи наявність заборгованості боржника у розмірі 200000,00грн. кредитор надає такі докази:

Додаткову угоду від 17 листопада 2023 року до Договору про надання правової допомоги № 11/21-АО-009А від 1 листопада 2021 року, якою сторони збільшили розмір абонентської плати з 5000,00грн. щомісячно на 200000,00грн. щомісячно; Дощаткова угода набирає чинност із моменту її підписання та діє з 1 грудня 2023 року;

акт виконання робіт (надання послуг) №0000289 від 06 грудня 2023 року на суму 200000,00грн.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування при розгляді заяви з кредиторськими вимогами є факт надання послуг боржником (виконавцем) кредиторові (замовнику) у грудні 2023 року на суму 200000,00грн.

Суд констатує, що кредитором не надано належних доказів на підтвердження факту надання послуг - правової допомоги за грудень 2023 року. Так, єдиний наданий кредитором доказ - це акт виконання робіт (надання послуг) №0000289 від 06 грудня 2023 року на суму 200000,00грн.

Разом з тим сама по собі наявність акту наданих послуг/виконаних робіт не свідчить, що послуги були надані, тобто - не є належним доказом на підтвердження факту надання послуг за грудень 2023 року, оскільки за змістом договору та відповідно до звичаїв ділового обороту у правовідносинах сторін (про що свідчать решта 17 наданих актів - арк.с. 11-27, т.4), підписання актів відбувалося щомісячно в останній день місяця, у якому такі послуги надавалися, що логічно, виходячи з погодження сторонами у договорі оплати послуг у вигляді щомічної абонентської плати.

Хоча за змістом договору сторонами погоджено, що акти підписуються не пізніше останнього дня місяця, втім акт, підписаний 06 грудня 2023 року не може підтвердити факт надання послуг з правової допомоги протягом грудня (у грудні) 2023 року.

Посилання представника кредитора в обгрунтування наявності заборгованості у розмірі 200000,00грн. за начеб-то надані у грудні послуги на положення договору про те, що послуги за договором можуть бути сплачені авансом, на переконання Суду не здатні підтвердити факт надання послуг, а лише свідчать про право замовника авансувати послуги, які будуть (якщо будуть) надані в майбутньому.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт виконання кредитором дій/здійснення діяльності з надання правової допомоги боржнику протягом грудня 2023 року кредитором надано не було.

Хоча послуга і має нематеріальний характер, втім все одно дії/діяльність з надання послуг знаходять свій вияв в матеріальному світі - у вигляді корисного ефекту послуги чи уречевлюваного результату, що може бути і має бути підтверджено відповідними доказами.

Тому навіть підписаний між сторонами акт наданих послуг не завжди свідчить, що фактично послуга була надана, і навпаки - відсутність такого акту не може беззаперечно свідчити, що послуга не надавалася.

Відтак, Суд доходить висновку, що сам по собі акт, підписаний 06 грудня 2023 року не може підтвердити факт надання послуг з правової допомоги протягом грудня 2023 року, отже - кредитором не доведено наявності заборгованості у розмірі 200000,00грн. (згідно вказаного акту), враховуючи ще й те, що сторонами у договорі не погоджено строк, коли настає обов`язок з оплати наданих послуг.

Щодо залишку заборгованості у розмірі 5000,00 грн. у складі вимог кредитора в загальному розмірі 250000,00грн. (45000,00грн. - Суд вище дійшов висновку про їх правомірність; 200000,00грн. - Суд вище дійшов висновку про їх недоведеність), Суд виснує, що кредитором взагалі не надано доказів на підтвердження факту надання послуг на цю суму, натомість включено її до розрахунку загального розміру кредиторських вимог як суму заборгованості за 18-й місяць надання послуг з правової допомоги, про що свідчить заява з грошовими вимогами (арк.с. 1, зворотній бік, т.4), ймовірно, включено як заборгованість за грудень 2023 року.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника, які виникли з договірних правовідносин між ними у розмірі 45 000,00 грн. боргу визнаються Судом, кредиторські вимоги в розмірі 205 000,00 грн. відхиляються Судом в зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю належними доказами.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Адвокатського об`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697) 45000 (сорок п`ять тисяч) грн., 00 коп. боргу.

Відхилити кредиторські вимоги Адвокатського об`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697) у розмірі 205000 (двісті п`ять тисяч)грн., 00 коп.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Адвокатського об`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486) у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено 01.05.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк