Рішення № 11874837, 05.10.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3396/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Фефеловій М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 194805, 60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США = 7, 9988 грн.)становить 1558211, 07 грн. та судові витрати.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним.

У судовому засіданні представник ПАТ «Райффазен Банк Аваль» позовні вимоги банку підтримала та просила їх задовольнити; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник зустрічний позов підтримали та просили суд його задовольнити; у задоволенні первісного позову просили відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 первісний позов визнав частково, зустрічний позов просив задовольнити.

Вислухавши пояснення відповідачів, представників сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою, у якій просив надати кредит в сумі 707000 гривень строком на 235 місяців під 13, 00 відсотків річних.

29 листопада 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Київського відділення банку «Райффайзен Банк Аваль» із заявою, у якій просив дозволити надати кредит в доларовому еквіваленті зі сплатою 14, 2 % річних.

14 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір № 014/83122/85/860943.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору позичальник отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 139867, 00 доларів США зі сплатою 14, 25 % річних за користування кредитними коштами строком на 225 місяців для придбання земельної ділянки.

14 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/83112/85/86943, відповідно до умов якої після оформлення Державного акту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передачу її в іпотеку, розмір базової відсоткової ставки зменшується на 1, 25% і становитиме 13, 00 % річних.

Відповідно до п. 2 кредитного договору кредитор відповідно до умов цього договору надає позичальнику кредит, а позичальник отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії згідно умов цього договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно ануїтет ними платежами у розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (п. 7.1 кредитного договору).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 014/83122/85/86943 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 (поручитель) був укладений договір поруки № 014/83122/85/86943 від 14 грудня 2007 року, відповідно до п. 1.2. якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору № 014/83122/85/86943 від 14 грудня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 139 867, 00 доларів США, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку(пеню, штрафи), в розмірі, строки та випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно з п. 2.1. вказаного договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

14 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(іпотеко держатель) та ОСОБА_2 (іпотекодавець) був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку банку передано нерухоме майно, а саме: земельну ділянку № 2/16, площею 0, 060 га, що розташована на території АДРЕСА_1.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором №014/83122/85/86943 від 14 грудня 2007 року, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 139867, 00 доларів США, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконував

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору від 14 грудня 2007 року кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Поручитель на підставі п. 2.5. договору поруки взяв на себе зобовязання у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком у письмовій вимозі, протягом пяти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Позивач на виконання вимог п. 9.1. кредитного договору та п. 2.5. договору поруки надіслав 13.02.2009 року ОСОБА_2 претензію-вимогу про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання за кредитним договором, а 24.03.2009 року ОСОБА_3 претензію про порушення забезпеченого порукою зобовязання, однак відповідачі свої зобовязання перед банком не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, що відповідно до розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору №№014/83122/85/86943 від 14 грудня 2007 року, складає 194805, 60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США = 7, 9988 грн.) становить 1558211, 07 грн. та складається з:

- заборгованості за кредитом 139359, 48 доларів США, що складає 1 114 708, 61 грн.;

- заборгованості за відсотками 761, 70 доларів США, що становить 6092, 72 грн.;

- заборгованості за простроченими відсотками 23289, 65 доларів США, що становить 186345, 15 грн.;

- пені 29844, 97 доларів США, що становить 238723, 95 грн.

В обґрунтування своїх вимог про визнання договору поруки недійсним ОСОБА_3 та її представник посилаються на частини 3 та 5 ст. 205 ЦК України, та пояснюють, що договір поруки є недійсним, оскільки вчинений ОСОБА_3 внаслідок застосування до неї фізичної сили та погроз.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України, відповідно до якої волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі

Згідно з ч. 5 ст. 203 ЦК України, відповідно до якої правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦК України правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з іншої особи, визнається судом недійсним.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 з огляду на те, що зібраними по справі доказами не підтверджується факт застосування до ОСОБА_3 фізичного та психічного тиску. Надана ОСОБА_3 у підтвердження своїх вимог розписка ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 фізичної сили Суд не приймає до уваги розписку ОСОБА_2 про вплив на неї не є належним доказом застосування до ОСОБА_3 фізичної сили.

Водночас суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 про застосування сили до дружини, оскільки він є зацікавленим у результатах розгляду справи, так як перебував з ОСОБА_3 у шлюбі та є батьком її неповнолітнього сина.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги банку щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат солідарно, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договором ні законом не встановлено солідарного обовязку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. порівну.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 554, 611, 624-625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 29.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за реєстрований за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 128.03.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 805, 60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США = 7, 9988 грн.) становить 1558211, 07 грн. та складається з:

- заборгованості за кредитом 139359, 48 доларів США, що складає 1 114708(один мільйон сто чотирнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 61 копійка;

- заборгованості за відсотками 761, 70 доларів США, що становить 6092(шість тисяч девяносто дві гривні) 72 копійки;

- заборгованості за простроченими відсотками 23289, 65 доларів США, що становить 186345(сто вісімдесят шість тисяч триста сорок пять) гривень 15 копійок;

- пені 29844, 97 доларів США, що становить 238723(двісті тридцять вісім тисяч сімсот двадцять три) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

В решті вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, третя особа: ОСОБА_2, про договору поруки недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: