Ухвала суду № 11873367, 11.10.2010, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-528/10

У Х В А Л А

судового засідання

15 лютого 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному одговору та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному одговору та звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 33128,94 грн. та 12965,92 грн. до відповідача ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» подав до суду письмову заяву з клопотанням про залишення його позовної заяви без розгляду, та повернення судового збору, сплаченого по справі в сумі 1700 грн.

З оглянутого платіжного доручення № 6095 від 25 грудня 2009 р. вбачається, що позивач сплатив судовий в сумі 1700 грн. отримувач відділ державного казначейства м. Дрогобич код 25262988 банк отримувача ГУДКУ у Львівській області на р/р 31410537700014.

Оскільки клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір в сумі 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному одговору та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Зобовязати Відділення державного казначейства у м. Дрогобич повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» м. Київ вул. Єреванська, 1 КОД за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, сплачений ним судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2- /10

У Х В А Л А

судового засідання

11 січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” м. Одеса до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК” м. Одеса звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК” м. Одеса подав до суду письмову заяву та заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, оскільки справа вирішується в позасудовому порядку, просить повернути позивачеві сплачений по справі судовий збір.

Оскільки клопотання позивача не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

З оглянутих платіжних доручень № 2470 від 28 жовтня 2009 р. та № 1488 від 8 липня 2009 р. вбачається, що позивачем сплачено по справі судовий збір в сумі 284 грн. 66 коп. в користь місцевого бюджету банк отримувача ГУДКУ у Львівській області код: 25262988 код банку 000825012 на розрахунковий рахунок 31410537700014, оскільки справа не була предметом судового розгляду, то відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України даний судовий збір слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5, 83 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” м. Одеса до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобовязати Дрогобицьку міську раду (фінансовий відділ) повернути позивачеві Публічному акціонерному товариству „ІМЕКСБАНК” м. Одеса в особі філії м. Львів вул. Томашевського, 7 МФО 385491 код ЄДПОУ 33080863 судовий збір в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 66 копійок, сплачених по платіжних дорученнях № 2470 від 28 жовтня 2009 р. та № 1488 від 8 липня 2009 р. в користь місцевого бюджету банк отримувача ГУДКУ у Львівській області код: 25262988 код банку 000825012 на розрахунковий рахунок 31410537700014

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2- 2738/10

У Х В А Л А

судового засідання

24 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа без самостійних позовних вимог Публічне акціонерне товариства «Сведбанк» про скасування виконавчого напису, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 звернувся з позовом про скасування виконавчого напису до відповідача приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа без самостійних позовних вимог Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

Позивач ОСОБА_6 та представник третьої особи без самостійних позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та розгляду справи.

Відповідач приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 вважає, що розгляд справи у відсутність позивача неможливий.

Справа призначалась до судового розгляду на 6 та 24 вересня 2010 р. про що позивач належним чином повідомлявся, проте на виклики суду позивач не зявився двічі, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав а тому є підстави вважати, що позивач не зявився в судові засідання без поважних причин, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 третя особа без самостійних позовних вимог Публічне акціонерне товариства «Сведбанк» про скасування виконавчого напису залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської протягом пяти днів з дня її оголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд, а позивачем та третьою особоюстою у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2-205 /010

У Х В А Л А

судового засідання

17 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» м. Київ до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерний комерційний банк «Форум» м. Київ звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252717 грн. 19 коп. до відповідача ОСОБА_10

Сторони в судове засідання не зявились.

Справа призначалась до судового розгляду на 6 травня, 8 серпня, 17 вересня 2010 р., про що позивач належним чином повідомлявся, проте представник позивача в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав, а розгляд справи у відсутність сторін є неможливим.

Оскільки представник позивача Акціонерного комерційного банку «Форум» м. Київ повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнає що його неявки викликані неповажними причинами, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» м. Київ до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-2686/10

У Х В А Л А

судового засідання

5 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_11 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_12

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Справа призначалась до судового розгляду на 17 серпня, 14 вересня та 5 жовтня 2010 р., про що сторони належним чином повідомлялись, проте позивач ОСОБА_11 на виклики до суду не зявилась тричі, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала, а тому суд приходить до переконання, що її неявки в судові засідання викликані неповажними причинами і тому позовну слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 4-с-16 /08

У Х В А Л А

судового засідання

9 лютого 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.

з участю адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі справу за скаргою ОСОБА_14, ОСОБА_15 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 звернулись з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції з приводу переоцінки вартості житлового будинку по АДРЕСА_1

Адвокат ОСОБА_13 та скаржник ОСОБА_15 заявили клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки спірне питання вирішене в позасудовому порядку.

Представник ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Якимчук Я.Б. клопотання підтримав.

ОСОБА_14 в судове засідання не зявилась.

Оскільки клопотання скаржника не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_14, ОСОБА_15 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2- 653 /10

У Х В А Л А

судового засідання

30 серпня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Піцикевич І.Й.

при секретарі Яремко А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_17 звернулась з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна на суму 31340 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, до відповідача ОСОБА_18

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_17 ОСОБА_19 подала до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки клопотання представника позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує нічиї законні права і інтереси, то суд приймає його.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_17 за позовом до ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної та моральної залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2-6772/10

У Х В А Л А

судового засідання

4 серпня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Кулик М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_20 до ОСОБА_21 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_20 звернулась з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_21.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_20 звернулась до суду з письмовою заявою, просять залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки клопотання позивача не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_20 за позовом до ОСОБА_21 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2-26144/10

У Х В А Л А

судового засідання

30 березня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_22 до ОСОБА_23, треті особи без самостійних позовних вимог Стебницька міська рада, Стебницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_22 звернувся з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок до відповідача ОСОБА_23, треті особи без самостійних позовних вимог Стебницька міська рада, Стебницька державна нотаріальна контора.

Позивач ОСОБА_22 заяиви клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, подавши про це письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_23 ОСОБА_24 клопотання позивача підтримав і просить задовольнити його.

Треті особи без самостійних позовних вимог Стебницька міська рада, Стебницька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оскільки клопотання позивача не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_22 за позовом доОСОБА_23 треті особи без самостійних позовних вимог Стебницька міська рада, Стебницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а третіми особами в ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2-3216/10

У Х В А Л А

судового засідання

21 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_26 до ОСОБА_27 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_26 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_27

Позивач ОСОБА_26 завила клопотання про залишення позовної зави без розгляду, оскільки вона помирилась з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_27 клопотання позивача підтримав.

Оскільки клопотання позивача не суперечить чинному законодавству то суд приймає його.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_26 до ОСОБА_27 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2-1258/10

У Х В А Л А

судового засідання

5 травня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_28 до ОСОБА_29 про стягнення аліментів на повнолітню дитину що продовжує навчатись, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_30 звернулась з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину що продовжує навчатись до відповідача ОСОБА_29

Позивач ОСОБА_30, пояснила суду, що відповідач отримав судову повістку про виклик до суду, проте причина його неявки в судове засідання їй невідома.

Справа призначалась до судового розгляду на 23 квітня та 5 травня 2010 р., про що відповідач повідомлявся судовими повістками, проте на виклики до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому є підстави вважати, що він ухиляється від явки в судові засідання, тому до нього слід застосувати привід, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 169, 91 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20 травня 2010 р. на 16 год.

Піддати приводу в судове засідання відповідача ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_2

Виконання ухвали в частині приводу відповідача ОСОБА_29 доручити Дрогобицькому МВ ГУМУСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 2-1653/10

У Х В А Л А

судового засідання

11 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_31 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія Універсальна» звернувся з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу до відповідача ОСОБА_31

Справа призначалась до судового розгляду на 21 травня, 11 жовтня 2010 р. про що сторони належним чином повідомлялись, проте на виклик до суду не зявились, позивач не подавав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, про причини неявки в судові засідання представник позивача суд не повідомив, розгляд справи у відсутність представника позивача є неможливим.

Оскільки позивач двічі не зявився в судові засідання без поважних причин, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_31 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Справа № 2-1486/10

У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_32 до ОСОБА_33 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_32 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_33

Сторони в судове засідання не з'явились.

Справа призначалась до судового розгляду на 4 та 20 травня 2010 р., про що сторони належним чином повідомлялись судовими повістками, проте позивач ОСОБА_32 на виклики до суду не зявився двічі, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, а тому суд прийшов до висновку, що його неявки викликані неповажними причинами, а відповідач ОСОБА_33 згідно поштового повідомлення за вказаною позивачем адресою не проживає.

Керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_32 за позовом до ОСОБА_33 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів через Дрогобицький міськрайонний суд, а сторонами у ці ж строки з дня отримання копії ухвали.

Суддя