Ухвала суду № 118720585, 30.04.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2024м. СумиСправа № 920/604/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи №920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 34013028),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Ухвалою від 13.07.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

19.03.2024 до суду надійшло клопотання представника Адвокатського об`єднання Група правової допомоги про призначення судової експертизи, в якому просить суд призначити у справі судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського інституту науково-судової експертизи.

21.03.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна щодо продовження процесуальних строків, в якому просить суд продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду до 29.03.2024.

27.03.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна щодо продовження строку, в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Ухвалою від 01.04.2024 суд постановив, серед іншого, призначити розгляд справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, а саме: підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду; клопотання Адвокатського об`єднання Група правової допомоги про призначення експертизи; клопотання розпорядника майна щодо продовження строку на проведення інвентаризації майна; клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника в судове засідання на 04.04.2024.

03.04.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг, в якій просить суд провести у справі судову економічну експертизу, поставити на вирішення експертам питання, визначені у заяві кредитора АО ГПП від 18.03.2024, експертизу доручити провести експертам Київського інституту науково-судової експертизи.

03.04.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг, в якій просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та продовжити строк процедури розпорядження майном на два місяці.

04.04.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг, в якій просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна щодо продовження строку інвентаризації боржника та надання інвентаризаційних відомостей суду.

04.04.2024 до суду надійшли заперечення розпорядника майна на клопотання АО Група правової допомоги про призначення судової експертизи, в яких просить суд залишити без розгляду та задоволення клопотання.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23 не відбулось, про що складено акт суду від 04.04.2024.

03.04.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг, в якій просить суд провести у справі судову економічну експертизу, поставити на вирішення експерту(ам) питання, визначені у заяві кредитора АО ГПП від 18.03.2024, експертизу доручити провести експертам Київського інституту науково-судової експертизи.

Ухвалою від 04.04.2024 суд постановив призначити розгляд справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, а саме: підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду; клопотання Адвокатського об`єднання Група правової допомоги про призначення експертизи; клопотання розпорядника майна щодо продовження строку на проведення інвентаризації майна; клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; в судове засідання на 22.04.2024.

03.04.2024 від розпорядника майна надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що ним вживаються всі можливі заходи та обов`язки передбачені діючим законодавством України.

03.04.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг, в якій просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

04.04.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг, в якій просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна щодо продовження строку інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей суду до 29.03.2024.

04.04.2024 до суду надійшли заперечення розпорядника майна на клопотання АО Група правової допомоги про призначення судової експертизи, в яких, посилаючись на положення чинного законодавства, просить суд залишити без розгляду та задоволення клопотання.

11.04.2024 до суду надійшли заперечення представника АТ ПУМБ на клопотання про призначення експертизи, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає клопотання безпідставним та необгрунтованим.

22.04.2024 до суду надійшли додаткові пояснення представника ТОВ СМНВО щодо клопотання АО ГПД про проведення експертизи, в яких зазначив, що підтримує подане клопотання та просить суд поставити на вирішення експерту(ам) питання, наведені у заяві кредитора АО ГПП від 18.03.2024, проведення експертизи доручити експертам Київського інституту науково-судової експертизи.

22.04.2024 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг, в якому просить суд зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення ухвали повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів з питань, передбачених ст. 48 КУзПБ та організувати їх проведення до дати визначеної судом; продовжити строки процедури розпорядження майном, проведення інвентаризації майна боржника та відкласти підсумкове засідання; призначити судову експертизу.

Судове засідання, призначене на 22.04.2024, 14:20 було перервано у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Сумській області.

Ухвалою від 22.04.2024 суд постановив призначити розгляд справи в судове засідання на 30.04.2024.

29.04.2024 до суду надійшли додаткові пояснення представника боржника щодо клопотання розпорядника майна про відсторонення директора та органу управління боржника, в яких зазначив, що розпорядник майна не навів у своєму клопотанні жодних належних та допустимих доказів того, що наявні підстави, які перелічені у частині другій статті 40 КУзПБ, які необхідні для прийняття судом рішення про припинення повноважень керівника боржника.

29.04.2024 до суду надійшли додаткові пояснення боржника на заяву ГУ ДПС у Сумській області про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника, в яких зазначає, що заява є необгрунтованою та не підлягає задоволенню, зазначивши, зокрема про те, що нарахування контролюючим органом пені за звітні періоди 2016 року з орендної плати та з земельного податку у період дії карантину, тобто з 01.03.2020 по 30.06.2023 (1217 календарних днів) є протиправним.

29.04.2024 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна щодо клопотання АО «Група Правової Допомоги» про проведення аудиту фінансової звітності, в яких просить суд задовольнити клопотання, зобов`язати боржника провести аудит фінансової звітності, оплату за проведення аудиту фінансової звітності покласти на АО «ГПП».

30.04.2024 до суду надійшли заперечення представника АТ «СМНВО-Інжиніринг» на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки останнє не містить посилань на належні та допустимі докази, які б свідчили про невиконання керівником боржника вимог розпорядника майна, ненадання запитуваних документів, повідомлення останнім неправдивої інформації і створення перешкод для проведення інвентаризації майна та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

30.04.2024 боржник подав до суду заперечення щодо клопотання розпорядника майна від 25.03.2024 № 01-34/02-116/103, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

30.04.2024 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна до заперечень на клопотання АО «Група Правової Допомоги» про призначення судової експертизи та клопотання про проведення фінансового аудиту, в яких просить суд залишити без розгляду та задоволення вищевказані клопотання.

30.04.2024 до суду надійшли уточнення до клопотання щодо продовження процесуальних строків, в яких просить суд продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей суду на два місяці.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги», в якому просить суд зобов`язати боржника провести аудит фінансової звітності, оплату за проведення аудиту фінансової звітності покласти на Адвокатське об`єднання «Група правової допомоги».

Суд вбачає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23 не відбулось, про що складено акт суду від 30.04.2024.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, а саме:

підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду;

клопотання Адвокатського об`єднання Група правової допомоги про призначення експертизи;

клопотання розпорядника майна щодо продовження строку на проведення інвентаризації майна;

клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника;

заяву Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг про призначення експертизи;

заяву № 1809/5/18-28-13-04-01 від 20.11.2023 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 68461392,98 грн;

клопотання розпорядника майна щодо відсторонення директора та органу управління боржника;

клопотання Адвокатського об`єднання «Група правової допомоги» про зобов`язання боржника провести аудит фінансової звітності в судове засідання на 07.05.2024, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представника ПАТ Промінвестбанк Суденка Ростислава Володимировича, розпорядника майна ТОВ СМНВО арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, представника АТ ПУМБ Одринського Кирила Андрійовича, представниці АТ Банк Кредит Дніпро Сухої Марини Василівни, представнику Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг Іванову Ігорю Олександровичу в судовому засіданні у справі № 920/604/23, призначених на 07.05.2024, 14:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз`яснити представнику ПАТ Промінвестбанк Суденку Ростиславу Володимировичу, розпоряднику майна ТОВ СМНВО арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу, представнику АТ ПУМБ Одринському Кирилу Андрійовичу, представниці АТ Банк Кредит Дніпро Сухій Марині Василівні, представнику Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг Іванову Ігорю Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко