Ухвала суду № 118712644, 30.04.2024, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1576/23

н/п : 2/397/184/24

У Х В А Л А

Про заочний розгляд справи

30.04.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.12.2020 у розмірі 11232,13 грн. станом на 12.11.2023 та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 36).

Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з?явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала (а.с. 53,63).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович