Постанова № 11870455, 20.10.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

справа № 3-3747 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Козленко В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя АР Крим, який працює директором ТОВ «ЮгТоргПром», проживає за адресою: АДРЕСА_1; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ЮгТоргПром», припустив порушення порядку ведення податкового обліку, які встановлені Актом №10124/23-4/32468088 від 28.07.2010 про результати позапланової виїзної перевірки, про що 02.09.2010 складений протокол №231/23-4 серії КН №705085 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, по суті пояснив, що виводи акту перевірки безпідставні та протокол про адміністративне правопорушення є неправомірними.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом №10124/23-4/32468088 від 28.07.2010 про результати позапланової виїзної перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі належить припинити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи (а.с. 5) вбачається, що 19.08.2010р. за результатами перевірки у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином сплинув передбачений законом строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги

Суддя В.В. Козленко