Постанова № 11870454, 15.10.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

справа № 3-3741 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Козленко В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя м. Сімферополь, який є головою ліквідаційної комісії ТОВ «Дюк і компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Дюк і компанія», припустила порушення порядку ведення податкового обліку, які встановлені Актом №11034/23-7/31838716 від 19.08.2010 про результати позапланової виїзної перевірки, а саме: порушені вимоги п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97 АР від 03.04.1997р., п.п. 4.1.1 п. 4.1 статті 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” № 283/94-ВР від 03.04.1997 що призвело до недонарахування податкових зобов ' язань, про що 20.08.2010 складений протокол №141/237 серії КН №705221 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з ' явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом від 19.08.2010 про результати позапланової виїзної перевірки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним у відповідності з статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 визнати винноюм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги

Суддя В.В. Козленко