Ухвала суду № 11872472, 05.10.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-5504/2010 р.

У  Х  В А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.10.2010  року                                                                                                   м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді:                Кукта М.В.

при секретарі:                          Таранець О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя про стягнення недоотриманої соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача у якому просить визнати дій відповідача у відмові виплати грошову допомогу, передбачену ст. 42, 43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» неправомірною, та стягнути на свою користь з відповідача цю допомогу  

У судове засідання сторони не з’явились.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, з’ясував наступні обставини по справі.

Судовим розглядом встановлено, що до недавно   відповідно до ст. 15 ЦПК України  суди  розглядали в порядку  цивільного  судочинства справи  щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним  громадянам, виплат за загальнообов’язковим  державним соціальним страхуванням  та  інших  соціальних  виплат, соціальних  послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків  або  грошової  компенсації  замість  них;  інших  правовідносин,  крім  випадків, коли розгляд справ проводиться  за  правилами  іншого  судочинства.

Однак,   рішенням Конституційного суду України   від   09 вересня 2010 року  № 19-рп/2010 року пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI визнано  таким, що не відповідає  Конституції (неконституційним).

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням того, що даний позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно  до вимог  п. 5 ч. 1 ст. 83  та  п.4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та  сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  повертається  ухвалою  суду  у  разі  закриття провадження по справі.

За  таких  обставин  сплачений   судовий   збір підлягає  поверненню  позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

        Провадження  по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя про стягнення недоотриманої соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – закрити.

Повернути з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя (номер  рахунку 31411537700004 в Головному управлінні Державного Казначейства України в Автономній Республіці  Крим м. Сімферополь, за кодом бюджетної  класифікації   доходів   22090100,  МФО  824026, ЕДРПОУ  34740405) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) кошти, внесені для сплати судового  збору  в сумі 3,40 грн.,  за квитанцією № 318/389 від 15.06.2010 року  

Ухвала  може  бути  оскаржена в  апеляційному порядку  до Апеляційного  суду АР Крим   через  Київський районний  суд  м. Сімферополя шляхом  подачі  в  5-денний строк з  дня  винесення  ухвали  апеляційної  скарги.

Суддя: