Рішення № 11864652, 27.10.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 2-580

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 13 вересня 2003 року Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 10. Від даного шлюбу вони мають одну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Будь-якої допомоги на її утримання відповідач не надає. Крім того, вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. ОСОБА_1 намагалася зберегти сімю, але її намагання виявилися марними. З вини відповідача подальше спільне життя та збереження сімї стали неможливими. На даний час вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Фактично їх сімя розпалася, шлюб збережений бути не може. Вважаючи, що їх сімя розпалась з вини відповідача, ОСОБА_1 просила шлюб між ними розірвати, малолітню дитину залишити у неї на проживанні. Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, просила стягнути з нього на її користь аліменти в частці від його заробітку (доходу) та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги із мотивів, викладених в поданій до суду заяві, підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в частці від його заробітку (доходу), що передбачено чинним законодавством, та розірвати їх шлюб, залишивши малолітню дитину у неї на проживанні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, від якого у них є одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2009 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. На даний час він має постійне місце роботи працює слюсарем ДКП „Луцьктепло”, а тому має можливість в розмірі, передбаченому законодавством, сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України до обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відносяться: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З досліджених в судовому засіданні свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 13 вересня 2003 року та свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3 від 18 травня 2009 року встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2003 року та мають від даного шлюбу одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що з липня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно не проживають. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Належної матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає, хоча має реальну можливість надавати таку допомогу, так як має постійне місце роботи - працює слюсарем ДКП „Луцьктепло”. Позивач має постійне місце роботи працює вчителем загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Криничне Маневицького району, однак розмір заробітної плати, яку вона отримує, не дає можливості забезпечувати дитину всім необхідним. Зазначене не оспорюється сторонами в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, довідки Четвертнянської сільської ради Маневицького району № 887 від 8.10.2010 року.

Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач по стану здоровя спроможний надавати допомогу на утримання своєї малолітньої дитини, має для цього відповідний доход, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2010 року та до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з липня 2009 року проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Спору про їх місце проживання та місце проживання малолітньої дитини між ними немає.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сімя між даним подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати. Подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Виходячи із інтересів малолітньої дитини і враховуючи бажання батьків, суд вважає за доцільне залишити дитину після розірвання шлюбу на проживанні у позивача ОСОБА_1

За бажанням позивача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 гривень 50 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а також на користь держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 90 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору в доход держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2010 року та до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2003 року Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від якого є одна малолітня дитина, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат, а також на користь держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 90 (девяносто) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (пятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: