Справа № 2-578
Категорія 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Абрамчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 6145 гривень 91 копійка, -
В С Т А Н О В И В:
6 жовтня 2010 року ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 6145 гривень 91 копійка. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0112029679ЕК/2008-05 від 19 травня 2008 року ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000 гривень на строк до 30 квітня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних , що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком № НОМЕР_1, відкритим 31 жовтня 2007 року відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки. Відповідачу для видачі кредиту було відкрито позичковий рахунок № 22030000002405/НОМЕР_1 у філії позивача в м. Львів. В свою чергу відповідач зобов’язувалася протягом дев’яти місяців перед датою остаточного погашення кредиту погашати кредит рівними частинами, а також сплачувати проценти за користування ним і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 30 квітня 2010 року. Однак, в порушення п.п. 2.2, 2.5, 3.7, п.п. 5.2.2-5.2.4 п. 5.2 кредитного договору ОСОБА_1 порушувалися строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору. Згідно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договору при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 кредитного договору, простроченні сплати процентів за користування кредитом в терміни, визначені п.п. 5.2.4 п. 5.2 кредитного договору, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочених платежів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості, включаючи день сплати. Станом на 28 вересня 2010 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 6145 гривень 91 копійка, з яких: 3999 гривень 61 копійка основного боргу, 1388 гривень 59 копійок відсотків за користування кредитом, 559 гривень 74 копійки пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197 гривень 97 копійок пені за несвоєчасне погашення процентів . Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 6145 гривень 91 копійку кредитної заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача - ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в судове засідання не з’явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про місце та час розгляду справи, та не повідомив про причини неявки, але до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів у випадку неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з’явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялася судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, яка відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України надсилалась судом за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 1, 5 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” та відповідача ОСОБА_1, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що за умовами договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0112029679ЕК/2008-05 від 19 травня 2008 року ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000 гривень на строк до 30 квітня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних , що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком № НОМЕР_1, відкритим 31 жовтня 2007 року відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки. Відповідачу для видачі кредиту було відкрито позичковий рахунок № 22030000002405/НОМЕР_1 у філії позивача в м. Львів. В свою чергу відповідач зобов’язувалася протягом дев’яти місяців перед датою остаточного погашення кредиту погашати кредит рівними частинами, а також сплачувати проценти за користування ним і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 30 квітня 2010 року. Однак, в порушення п.п. 2.2, 2.5, 3.7, п.п. 5.2.2-5.2.4 п. 5.2 кредитного договору ОСОБА_1 порушувалися строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору. Згідно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договору при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 кредитного договору, простроченні сплати процентів за користування кредитом в терміни, визначені п.п. 5.2.4 п. 5.2 кредитного договору, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочених платежів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості, включаючи день сплати. Станом на 28 вересня 2010 року за ОСОБА_1 рахується кредитна заборгованість на загальну суму 6145 гривень 91 копійка, з яких 3999 гривень 61 копійка основного боргу, 1388 гривень 59 копійок відсотків за користування кредитом, 559 гривень 74 копійки пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197 гривень 97 копійок пені за несвоєчасне погашення процентів . Зазначене не оспорюється сторонами та встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0112029679ЕК/2008-05 від 19.05.2008 року (а.с. 7), довідки про рух коштів по позичковому рахунку за період з 19.05.2008 року по 28.09.2010 року (а.с. 11), довідки про надходження за рахунком нарахованих процентів за період з 19.05.2008 по 28.09.2010 року (а.с. 12), розрахунку кредитної заборгованості станом на 28.09.2010 року (а.с. 13-19).
Проаналізувавши і оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” взяті на себе зобов’язання по кредитному договору № 0112029679ЕК/2008-05 від 19 травня 2008 року виконало в повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов договору нею своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” 6145 гривень 91 копійку кредитної заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 61 гривня 46 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати за загальну суму 181 гривень 46 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 127, поштовий індекс 03150 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00032112) 3999 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять) гривень 61 копійку невиплаченого кредиту, 1388 (одну тисячу триста вісімдесят вісім) гривень 59 копійок відсотків за користування кредитом, 757 (сімсот п’ятдесят сім) гривень 71 копійку пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків , а всього кошти на загальну суму 6145 (шість тисяч сто сорок п’ять) гривень 91 копійка та 181 (сто вісімдесят одну) гривень 46 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 11864651, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-578. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: